Les CinéTribulations :

F.A.Q (25) - Cinéma et P2P : Nouvel entretien pour un mémoire - By Niala01

Mail + contact téléphonique. Je retranscris les questions et je donne les réponses. Ca concerne le cinéma et le P2P, pour un mémoire :

1. On parle beaucoup du téléchargement illicite de la musique sur Internet. Selon vous, malgré l’existence du téléchargement illicite de films en ligne, pourquoi c’est le téléchargement de la musique qui s’est le plus développé aujourd’hui ? En réalité, sur les sites de téléchargement illicite, il y a beaucoup plus de films que la musique. Pensez-vous qu’il y ait une caractéristique différente dans le domaine cinématographique par rapport à la musique ?

Le téléchargement illégal en ligne s’est développé principalement autour des logiciels de jeux et de la musique pour une question technique. Jusqu’à il y a 2 ans environ aux USA et 6 mois en Europe, la majeure partie des internautes était connectée en bas débit. Même si aujourd’hui, les choses se sont améliorées, le téléchargement d’un film est beaucoup plus lourd que tout autre téléchargement, donc plus long, donc plus risqué. On peut penser qu’hormis les « téléchargeurs » les plus frénétiques (et quasiment par définition les vrais « pirates », ceux qui ensuite dupliqueront à plus ou moins grande échelle), beaucoup d’internautes qui n’hésitent pas à télécharger des albums entiers hésitent encore à se lancer dans le piratage des films.
D’autre part, dès le départ et par expérience, le coût d’un film est estimé largement supérieur au coût d’un disque, laissant à supposer pour beaucoup de néophytes que les peines pourraient éventuellement être très supérieures aux peines encourues pour le téléchargement d’un disque (même si on peut se rendre compte qu’il n’en est rien avec la jurisprudence qui se dessine).
Enfin, par un artifice technico-algébrique, le nombre de films téléchargeables par les pirates n’est qu’indirectement supérieur ; effectivement, et ça n’engage que moi, le téléchargement de films s’adressant par essence à un public plus restreint (les 15/30 ans) que pour la musique (une grande majorité des internautes dont tous ceux qui ont des lecteurs MP3- les ados, des lecteurs laser dans les voitures-les adultes,…), le panel de films proposé est en corrélation (un ‘downloader’ devenant souvent un ‘up loader’) et est plus restreint que le panel de musiques et chansons.
Pour l’anecdote, le nombre de musiques/chansons existants est de toute façon bien supérieur à celui du nombre de films, l’un expliquant l’autre.   

2. Selon le CNC, l’année 2004 enregistre un total de 194,41 millions d’entrées dans les salles de cinéma contre 174,15 millions en 2003  et  184,18 millions en 2002. Qu’est-ce que vous pensez de cette augmentation des entrées dans les salles de cinéma, malgré le téléchargement illicite sur Net ?

Il n’existe aucune corrélation entre les deux. La hausse des entrées dans les salles en 2004 est avant tout liée à la proposition de films sur le 1er trimestre de l’année dernière (avec Podium et …Les Choristes en premier lieu), ce qui a crée une émulation sur le reste de l’année. D’autre part, l'effet de la rénovation du parc d'exploitation (1,7 milliard d'euros investis depuis deux décennies) commence à porter ses fruits. Et l'on ne peut que se réjouir de la bonne santé de la fréquentation cinéma, d'autant qu'elle est de plus en plus concurrencée par d'autres supports de diffusion, tels que le Dvd, le câble, le satellite et le téléchargement illégal sur Internet. Le cinéma voit donc ses entrées augmenter et le doit … au cinéma, pas au piratage.

3. Peut-on affirmer que l’industrie cinématographique se porte plutôt bien ? Peut-être y a-t-il des raisons pour la bonne santé de l’industrie cinématographique ? Quelles explications vous pouvez donner ? Y a-t-il aussi la question de la subvention ?

Soyons clair : le cinéma est soit disant en crise depuis ses débuts. Combien de fois la mort du cinéma a-t-elle été programmée ? Combien de personnes n’ont jamais cru au cinéma dès son apparition en le supposant simple attraction de foire ? Combien d’économistes ou de visionnaires voyaient le cinéma réduit à la portion congrue dans les années 80 ?
Le cinéma ne se porte pas mal. Les spectateurs ont de plus en plus besoin de loisirs. Si les salles de cinéma continuent à évoluer techniquement comme elles les font depuis 20 ans, alors une moyenne de 185/190 millions de spectateurs annuels est envisageable pour les 15 ans à venir. Simple prospective, certes, mais pas complètement dénuée de fondement : il n’y a qu’à voir le nombre de projet de construction et d’ouvertures de nouveaux équipements (tout le monde sait maintenant que quand une industrie comme le cinéma crée, les entrées montent).
En l’espèce, la subvention dont vous parlez n’a là non plus aucun impact sur les salles, puisqu'elle concerne avant tout les tournages avec l'aide à la relocalisation des tournages. Je pense en effet que lorsque vous parlez de subvention, vous parlez en fait du crédit d'impots à la production ; C'est cependant un succès. D’abord, il a permis à la production cinématographique de rester à son plus haut niveau – au-delà des 200 films produits en 2004 – alors qu’elle naviguait à vue, entre une fréquentation en salle en voie de consolidation et un environnement financier incertain. Ensuite, il a porté ses premiers fruits en matière de relocalisation des tournages, ce qui a des conséquences directes sur l’emploi en France. Si vous parlez d'une autre subvention, merci de me tenir au courant et d'être plus précises, car il en existe de nombreuses.

4. Selon les enquêtes par le CNC en mai 2004, le piratage n’a pas influencé la fréquentation des salles. Quelles sont les motivations des spectateurs?

Et si le piratage, au lieu de tuer la salle de cinéma, l’aidait au contraire ?
L’appétit venant en mangeant, la copie illicite de films donnerait peut-être envie aux internautes de se retrouver dans une salle de cinéma devant un grand écran avec un son numérique de qualité et assis dans un fauteuil très confortable !

5. Complément d’enquête :

La place de la musique dans notre quotidien (et notamment dans celui des plus jeunes) a profondément changé depuis 20 ans. À domicile, en déplacement, dans les lieux publics, dans toute sorte d'événements, la musique est devenue omniprésente. Souvent, on la vit plus qu'on ne l'écoute. Elle devient un espace que l'on partage, un signe que l'on se transmet : la compil' créée pour une soirée, la sonnerie de son mobile, la musique de fond de son répondeur... Le numérique est l'outil, mais pas la cause, de cette évolution, dont l'échange de morceaux musicaux est une conséquence logique.
Si cette analyse est juste, il est peu probable que la vidéo (et donc le cinéma) soit à l'avenir autant touchée par le phénomène P2P que la musique ou les programmes informatiques (tant mieux pour mon avenir professionnel, ;-)).

Le P2P, magnétoscope numérique ? - By Niala01

Via une compilation d'articles, intitulée "Le torrent pourrait devenir Raz-de-Marée" sur le Blog de Jérôme Perani :

Une enquête récente, menée par Cachelogic pendant six mois auprès des FAI, conclurait que le fait que les réseaux P2P servent essentiellement à se procurer de la musique est un “mythe”. “Dans son immense majorité, le trafic provenant du P2P concerne des fichiers d’une taille supérieure à 100 Mo", explique Cachelogic, ajoutant que “chez l’un des FAI étudié, près de 30% du trafic total provenait d’un seul fichier de 600 Mo, peu de temps après la sortie d’un gros film au cinéma…”.

Pire (ou Peer ?), Le Peer-to-Peer serait un magnétoscope fonctionnant en accord avec les programme TV. Bien qu'illégal, le téléchargement d'un film sur Internet apparaît totalement légitime aux internautes à partir du moment où le film est déjà diffusé gratuitement sur TF1. "Ca n'est pas illégal de mettre une cassette VHS dans un magnestocope, pourquoi serait-ce illégal de programmer le téléchargement sur eDonkey" au moment où le film passe à la télévision ?

Malgré tout, remettons les choses à leur juste place : Pour complêter un commentaire de petitdroud sur un des innombrables textes auxquels je me réfère, s'il n'est pas plus autorisé d'enregistrer sur une VHS que de télécharger sur du P2P, "Tout dépend de l'utilisation que l'on en fait. Si cet acte reste dans un cadre privé, c'est toléré limite légal en revanche si il y a diffusion en dehors du cercle famillial, la c'est interdit.
La différence entre la VHS et le P2P est "qui" diffuse le film. Les télés payent les droits de retransmission de l'oeuvre pas les utilisateurs d'emule, edonkey Bitorrent, etc etc..."
La loi francaise n'interdit pas clairement la sauvegarde si celle ci est diffusée légalement en revanche elle interdit la mise à disposition sans autorisation de l'ayant droit.
On pourrait donc dire :
Download: oui si utilisation privée et origine légale (?),
Upload: non jamais au grand jamais.

Le piratage, tentative de décryptage - 9. Finalement, j'en remets une couche - By Niala01

Daniel Kaplan, délégué général de la Fondation internet nouvelle génération et Frank Beau, expert TIC, chargé de mission à la Fing, ont réunis une belle brochette d'auteurs afin d'élaborer le 1er numéro des Nouveaux Dossiers de l'Audiovisuel , dont le sujet est logiquement le piratage .

Au sommaire, une analyse très fine du sujet. Et il en ressort que :

- Selon l'Idate, 150 milliards de fichiers musicaux auraient été téléchargés sur les réseaux P2P en 2003, un chiffre à comparer aux 2,7 milliards d'albums vendus en magasin et aux 150 millions de titres vendus en ligne. Les auteurs du dossier, comme nous, supposent bien qu'une part de ces téléchargements sont des ventes perdues. Pourtant, les études n'attribuent généralement pas plus du quart de la décroissance du marché à la copie et certaines considèrent que son effet est pratiquement nul. L'échange de fichiers réduirait certes la vente de certains titres, mais favoriserait également la découverte d'autres artistes, qui déclencherait ensuite des achats. D'autre part, les internautes téléchargent bien plus de titres qu'ils ne pourraient en acheter - et parfois même en écouter ! La concurrence des radios et télévisions musicales, le succès du DVD, la situation économique ou la fin du cycle de croissance du CD audio - la crise fait suite à une augmentation historique du chiffre d'affaires de la musique - expliqueraient une bonne part de la baisse des ventes.

- Les réseaux P2P génèrent aujourd'hui la moitié du trafic des réseaux haut débit résidentiels. Conclusion : ceux-ci se développent sur le dos des industries culturelles. Cependant, moins d'un cinquième des internautes utilise les réseaux P2P (source Pew Internet Report) et la prédominance des échanges de fichiers dans le trafic est transitoire : les milliards de photos et vidéos personnelles, les dizaines de milliards d'appels téléphoniques qui circuleront bientôt sur l'internet noieront sous leur volume les fichiers copiés.

- la place de la musique dans notre quotidien (et notamment dans celui des plus jeunes) a profondément changé depuis 20 ans. À domicile, en déplacement, dans les lieux publics, dans toute sorte d'événements, la musique est devenue omniprésente. Souvent, on la vit plus qu'on ne l'écoute. Elle devient un espace que l'on partage, un signe que l'on se transmet : la compil' créée pour une soirée, la sonnerie de son mobile, la musique de fond de son répondeur... Le numérique est l'outil, mais pas la cause, de cette évolution, dont l'échange de morceaux musicaux est une conséquence logique.

Si cette analyse est juste, il est peu probable que la vidéo (et donc le cinéma) soit à l'avenir autant touchée par le phénomène P2P que la musique ou les programmes informatiques (tant mieux pour mon avenir professionnel, ;-)).

Le piratage, tentative de décryptage - 8. Mon avis et Sommaire du dossier - By Niala01

Le sommaire complet du sujet :

0) Préambule
1) Les analyses, articles, études et jugements, officiels ou non
2) Les tenants du pour
3) Les farouchements contre
4) Les propositions
5) Les bons mots
6) La belle histoire
7) Conclusion : Qu’en penser ?

Ma position sur le sujet :

Pour reprendre une formule de b3nd3r, «A mon humble avis, la situation n'est pas près de bouger, les majors et réseaux p2p coexisteront longtemps et une taxe sur le p2p est une utopie vu le nombre de parties dans l'affaire ».

Donc, le téléchargement continuera à exister, ne serait-ce parce que le cinéma ne peut pas s'en passer (permettre l'accès à des films indisponibles autrement) et parce que ceux qui font du fric avec le piratage finiront par se faire coincer.

Quant à moi, hormis un petit paquet de CD copiés (une vingtaine sur environ 500 disques, soit environ 4%), je conserve mon unique DivX (Full Metal Jacket de Stanley Kubrick) comme une relique alors que j'ai le film (et tous les autres du même réalisateur) en DVD. J'ai une connexion THD, du matériel de pointe, une capacité de stockage très importante et une connaissance informatique suffisante pour télécharger à grande échelle. Mais je ne conçois le cinéma que dans une salle de cinéma ou sur Canal+. C'est la force du dogme !

M'enfin, à quoi bon entasser des copies que l'on ne regardera jamais, faute de temps pour tout visionner? (je peux en parler d'autant plus facilement que j'ai déja du mal à regarder, écouter et lire tout ce que j'achète, et pourtant je ne suis pas un acheteur conpulsif,   ;-) )

Alain Robert

Le piratage, tentative de décryptage - 7. Conclusion : Qu’en penser ? - By Niala01

Conclusion : Qu’en penser ? :

1. Le piratage semble plus gêner les professionnels de l’image par rapport au marché du DVD (la location, et les jolis coffrets à 30€ et plus) que par rapport à l'exploitation ciné. Le principal reproche qui semble être fait à l’ensemble de l’industrie est d’essayer de cacher cet état de fait (DVD, pompe à fric à protéger, film en salle, très bon alibi). Viktor rappelle ainsi qu’en effet, ce marché rapporte auj. bien plus que l'exploitation en salle (pour les blockbusters surtout) et il y a là une hypocrisie très importante: le DVD est un produit de grande surface et les professionnels parlent de protection de la création, de la propriété intellectuelle...Or, le chiffre d'affaires du DVD - 2 milliards € en 2003 - est le double de celui du cinéma en salles. Les professionnels sont d’ailleurs en train de négocier avec l’état un meilleur contrôle des ventes et locations  de DVD, surtout sur les déstockages et les promos, et l’amélioration du mode de rémunération des ayants-droits : il n’y a pas de petites recettes.

2. Il s'agit également pour les professionnels de savoir à quel moment et dans quelles conditions le public va avoir accès à la vidéo à la demande, c'est-à-dire au téléchargement de films sur l'Internet, à un tarif acceptable, en 2^ème fenêtre de diffusion (1^ère fenêtre : salle de cinéma – 2^ème fenêtre : VOD - Video On Demand – 3^ème fenêtre : vidéo – 4^ème fenêtre : PayPerView – 5^ème fenêtre : Canal+ et autres chaines payantes – 6^ème fenêtre : les chaînes hertziennes dont TF1, France2, …).

3. Seuls une minorité de films sont cependant disponibles en DVD. Que faire? Si vous trouvez le(s) film(s) que vous cherchez sur un site ou en peer to peer, que faire ? Le problème est que par l’intermédiaire des Distributeurs, même en payant (cher!), vous n’aurez pas forcément le film que vous cherchez. De plus, pour autant que j’en sache au gré de mes pérégrinations sur la toile pendant mes recherches sur le sujet, à part quelques maniaques de l'arnaque pour l'arnaque, qui n'en font d'ailleurs pas commerce, ceux qui téléchargent le font pour avoir une idée de l'oeuvre. Et puis, ensuite, ils achètent pour avoir la meilleure qualité, les suppléments...

4. Une remarque intéressante ressort à de nombreuses reprises : En 2001, la taxe «Tasca» sur les supports vierges avait alors été justifiée auprès de l'opinion, par le biais de la presse - «Libé» en fit même une couverture - comme une manière de rémunérer l'industrie de la musique du manque à gagner dû au téléchargement en ligne...Qui se souvient d'avoir entendu les Majors refuser cette taxe ?
De fait, l'Etat a taxé les supports informatiques sous prétexte de rémunérer les Majors, l'Etat a de ce fait légalisé le téléchargement en ligne : comment justifier sinon que l'Etat taxe une activité illégale ? La Taxe Tasca a donc légalisé le téléchargement en ligne. Ce qui serait inadmissible, c'est que l'on interdise la copie privée (sous prétexte d’interdire le téléchargement) et qu’en plus, on maintienne cette taxe sur la copie privée. tatayoyo1 est sur que certains en rêvent. Mais, la justice veille...

5. D’autre part, ce qu'oublient beaucoup de personnes - légitimement - impressionnées par les menaces des Majors, c'est que les personnes condamnées par la justice en France se comptent encore sur les doigts de la main, et ces personnes revendaient des divx ou mp3. C'est cette dernière activité que la justice a condamnée, pas le téléchargement à titre privé.

6. En conclusion (adapté de b3nd3r sur le forum de Libération), le piratage par le biais de la copie DivX et du P2P, c'est un peu comme le cannabis en ce moment, c'est pas bien mais bon franchement que risque t’on aujourd'hui avec un petit bout dans sa poche....Une sorte de dépénalisation sous-entendue. Le rendre vraiment illégal (avec autre chose que 3 flics désoeuvrés qui chopent un mec de temps en temps) froisserait l'électorat, le rendre franchement légal froisserait les industries de la musique et de l’image. Personne n'est vraiment satisfait de la condition actuelle, mais personne ne va déclencher des émeutes pour autant. De temps en temps un des 2 camps lance un petit obus sur l'adversaire, mais c'est pour la forme, rien ne change. Alors bien sur ça gueule souvent, mais ce n'est que du vent, tant que le risque de finir au gnouf est très faible d'un coté, et que le risque de couler de l'autre est très faible aussi (non, je ne crois pas que Gaumont ou Warner vont bientôt crever, malgré toutes les gesticulations, le magnétoscope ne les a pas tués autrefois et même si les entrées en salles baissent (ce qui n’est pas forcément le cas sur 2004 ni sur les prévisionnels à 8 ans è 2012 !!!), les stratèges des majors trouveront des moyens de faire de l’argent.
Bref statu quo, tant que l'un des 2 ne tire pas trop la couverture à lui, aucun risque de voir une vraie guerre, avec des morts. Mais je peux me tromper, si ça trouve, UGC sera mort dans 5 ans ou traîner sur e-mule sera puni par la peine capitale.

Le piratage, tentative de décryptage - 6. La belle histoire...- By Niala01

6) La belle histoire : (article de journal remanié copyleft)

C'était un jour de l’été 2004, à 6 h 20 du matin. Les gendarmes ont frappé à la porte de Michel. Perquisition efficace : ils repartent avec l'ordinateur et son disque dur, plein de fichiers musicaux, et plus d'une centaine de CD gravés. «Je respecte les limitations de vitesse, je ne bois pas, je ne fume pas, mais j'avais téléchargé de la musique», dit cet homme en esquissant un sourire forcé. Quelque temps plus tard, il a reçu sa convocation au tribunal de grande instance. Accusé de «contrefaçon», il risque jusqu'à trois ans de prison et 300 000 euros d'amende. L'industrie du disque a décidé de s'en prendre aux adeptes des services d'échanges gratuits de fichiers via l'Internet, afin de faire des «exemples». Michel, 1er cas repéré à être poursuivi, a tout de l'internaute type : ce jeune salarié n'a jamais revendu de CD gravés avec la musique qu'il télécharge, il se dit «passionné de musique», il a continué à acheter «un ou deux disques par mois» malgré le téléchargement et il est même musicien amateur. Le message adressé aux millions d'usagers du peer-to-peer en France est on ne peut plus limpide : cela peut arriver à tout le monde.
Michel a commencé à explorer les services P2P dès qu'il a eu une connexion haut débit. «Au début, je cherchais des choses très rares, des bootlegs, certains enregistrements de concerts difficiles à trouver.» Puis il est passé à un butinage plus large, des tas de chansons «pour voir, il y en a même beaucoup que j'ai écouté seulement quelques secondes». Il a même récupéré des albums qu'il possédait déjà, parce que «mon ordinateur était relié à ma chaîne hi-fi et que c'est plus simple d'avoir un fichier que de manipuler des disques». C'est le cas d'un CD dont la protection contre la copie interdisait tout transfert vers le disque dur. Au fil du temps, son disque dur se remplit, jusqu'à «30 gigaoctets de musique», dit-il, soit l'équivalent de quelque 600 albums complets. Et le tout accessible au tout venant via l'Internet, comme le veut le principe du P2P. C'est ainsi qu'il a été repéré, après une rapide enquête de gendarmerie pilotée par l'unité spécialisée de Rosny-sous-Bois.
«Si j'avais eu la moindre idée de ce qui pourrait arriver, j'aurais cessé immédiatement», affirme-t-il. La campagne d'avertissement lancée par le Syndicat national des éditeurs phonographiques (Snep) en mai dernier ? «Je suis passé à côté, je ne sais pas ce que je faisais à ce moment-là.» Michel avait bien entendu parler des milliers de poursuites lancées aux Etats-Unis par les majors du disque, mais il pensait que «cela ne tombait que sur des gens qui faisaient du trafic, et vendaient des CD gravés». Il a encore du mal à encaisser «cette histoire, tellement énorme pour si peu de chose». «Tout le monde télécharge, dit-il, je ne connais personne dans mon entourage qui ne le fasse pas. C'est comme l'interdiction du port du pantalon par les femmes héritée du Code Napoléon. On sait que c'est interdit mais tout le monde s'en moque.»
Persuadé du caractère «disproportionné» de son affaire, Michel refuse pour autant de parler d'injustice. «Il y a des choses bien plus graves.» Il se dit juste «amer» et dénonce «l'hypocrisie» des entreprises qui encouragent à l'usage du P2P, comme «Sony, ce genre de boîte qui vend de la musique, des baladeurs MP3 et des graveurs et qui ensuite nous tombe dessus...». Il exhume d'un dossier une publicité où est écrit : «Tu aimes vraiment la musique ? Alors prouve-le ! Avec la ligne ADSL France Télécom, télécharge tes morceaux préférés quasi instantanément.»
Pour cet internaute, en tout cas, «le téléchargement, c'est fini». L'abonnement ADSL a été résilié dans les jours suivants la perquisition et il a commencé à faire des réserves en prévision des frais d'avocat et d'une condamnation. Même s'il sait que le maximum de la peine est plutôt réservé aux contrefacteurs trafiquants, il se prépare à plusieurs milliers d'euros de frais. Il a vendu le piano Yamaha dont il jouait depuis dix ans, mis en vente une de ses deux guitares et interrompu son abonnement illimité de cinéma. Mais il achètera toujours des disques. «Je ne pourrai pas m'en passer». (basé sur une histoire vraie reprise d’un article de Florent Latrive – Libération).

Le piratage, tentative de décryptage - 5. Les bons mots des internautes - By Niala01

5) Les bons mots des Internautes:

1. En fait, je crois que ce qui coûte trop cher dans le cinéma, c'est les salles.

2. Si le DVD est un nouvel instrument de domination du ciné US, alors il faut continuer à télécharger et pirater les films Américains pour asseoir la suprématie du cinéma européen…

3. Bernard Menez (comédien) : «…Or les enfants qui téléchargent ne sont pas représentés ici et c'est nul de parler ainsi. Ne dites pas "Haro sur l'internaute !". A partir du moment où on leur offre la possibilité de copier, il ne faut pas les accuser, c'est très grave ! Ils ne font pas d'argent avec tout ça, eux.»

4. La place de cinéma étant chère, tout le monde n’a pas les moyens de se payer le "luxe" d'aller voir au ciné tous les films « intéressants» et/ou de les posséder dans une vidéothèque.

5. Avant de toujours venir tirer sur "les pauvres" qui téléchargent dès que leur industrie bat de l'aile, je pense que les professionnels devraient plutôt envisager de "dégraisser" certains salaires mirobolants !!!... Je pense qu'il faut prendre de l'argent où il y en a "luxueusement trop" (chez les acteurs et les ayants droits, NDLR), plutôt que de toujours chercher à en prendre là où les gens peinent déjà à en trouver.

6. Tous pirates ? Certainement pas; les pirates sont à l'informatique ce que les AMD sont à l'Irak : d'abord un mirage, ensuite un procédé de manipulation de l'opinion publique, enfin les prémices à une déclaration de guerre.

7. La taxe sur les supports vierges, comme la taxe sur les photocopies d'ailleurs, c'est une taxe, pas un impot ! Payer pour la construction de crêches, d'écoles, d'universités et de maisons de retraites, ça relève de l'impot car il y a un intérêt social qui dépasse largement mon intérêt individuel.
Concernant la copie privée, c'est très différent : les taxes prélevées sont flêchées pour la rémunération des ayant droits. Donc si je copie pas d'oeuvres protégées sur les supports vierges que j'achète, je ne vois pas pourquoi je verserais mon obole aux auteurs et aux majors quand je sauvegarde mes photos personnelles !
C'est un hold-up lègal. Le problème est identique avec la photocopie. Dès lors que vous déclarez le copieur au CFC, vous rémunérez les ayant droits des auteurs de livres pour TOUTES les photocopies que vous faites, même les documents internes des entreprises, même les cours d'un copain étudiant.
Sur le plan politique et moral, il me semble qu'on peut difficilement exiger un usage strict de la copie privée et de l'autre côté, permettre aux ayant droit de se remplir les poches grâce à mes documents personnels (photos, vidéo, doc perso, etc.). Il y a un grand coup de balai à donner là dedans pour moraliser les pratiques, des deux côtés.

Le piratage, tentative de décryptage - 4. Des propositions pour faire avancer (?) les choses - By Niala01

4) Des propositions pour faire avancer les choses :

Ca fait déja pas mal de propositions à analyser !!!

1. «On n'arrêtera pas les échanges entre des millions de particuliers», estime Bruno Ory-Lavollée, directeur général de l'Adami, la société civile d'artistes-interprètes. Selon lui, mieux vaut «légaliser et rémunérer» le P2P que tenter de l'interdire.

2. Michel Gomez, délégué général de l'ARP (société civile des Auteurs Réalisateurs Producteurs) :
1) développement de la VOD (video on demand) uniquement sur des réseaux sécurisés;
2) paiement uniquement à l'acte (par opposition au forfait);
3) rémunération minimale aux ayants droit à chaque téléchargement;
4) pas de communication sur la VOD du film avant l'ouverture de sa fenêtre;
5) obligation de pré-achat de films au-delà d'un certain volume de chiffre d'affaires.

3. La prolifération des média de diffusion représente une aubaine pour le cinéma national : Partant du principe que les FAI font leur beurre sur l'accroissement de l'accès à haut débit (avec comme argument marketing : le téléchargement de musique et de films), il serait envisageable, de la même manière que pour la TV et le DVD, de créer un fond de soutien à la production en prélevant une commission sur chiffre d'affaires. Système qui pourrait être élargi par la suite aux réseaux de téléphonie mobile (pour les films sur le téléphone). Cette légalisation pouvant s’inspirer de la «licence légale» appliquée aux radios dans les années 80 : celles-ci peuvent diffuser ce qu'elles désirent sans autorisation contre un pourcentage de leur chiffre d'affaires reversé aux auteurs, interprètes et producteurs. Dans ce cas, le montant de cette «taxe» pourrait être de 1 à 2 euros prélevés sur l'abonnement mensuel (entre 15 et 45 euros environ).

4. Certainement la pire des solutions : Forcer les fournisseurs d'accès à surveiller les activités de leurs abonnés et imposer des mouchards sur les fichiers musicaux afin de tracer leur parcours et leur tentative de téléchargement. C’est ici la proposition qu’aimerait voir retenu Nicolas Seydoux (cf. point 3.a.1).

5. MyNameIsFedo, un commentateur du site ratiatum (qui parle du Peer-to-Peer (P2P) au delà du téléchargement - c'est eux qui le disent) : « S'ils veulent contrer le piratage, il faut prendre les mesures suivantes:
- permettre le visionnage simultané des films au ciné et en vidéo (ça n'empêchera jamais les gens d'aller dans les salles!)
- proposer des prix de location en ligne attractifs (2 ou 3 euros max) pour une qualité correcte (voire un abonnement de 10 ou 15 euros pour de l'illimité)
- demander éventuellement une petite taxe sur les abonnements internet pour financer les films... (2 ou 3 euros max par mois)
- sortir les films de manière simultanée dans toutes les salles du monde! "quand je voie que le film "hellboy" était déjà dispo en qualité DVD et en version française dans l'underground depuis 2/3 mois alors que sa sortie française en salle n'a eu lieu qu'en août dernier... j'ai du mal à comprendre la stratégie des majors...".

Le piratage, tentative de décryptage - 3. Les farouchements CONTRE - By Niala01

3) Les farouchements CONTRE :

a) Les professionnels :

1. Nicolas Seydoux (le président de l'Association de Lutte contre la Piraterie Audiovisuelle (ALPA), président du conseil de surveillance de Gaumont et ancien PDG de votre serviteur) s'exprimant devant des opérateurs de télécommunications et de fournisseurs d'accès internet réunis à Montpellier pour la 26e conférence internationale de l'IDATE (Institut de l'audiovisuel et des télécommunications en Europe) : « Une plateforme de cinéma n'existera sur Internet qu'une fois la sécurisation des réseaux assurée afin d'éviter le piratage ». Mercredi, les professionnels du cinéma avaient présenté cinq propositions visant à aboutir à une offre légale, sécurisée et payante de films sur Internet, parade indispensable pour lutter contre le piratage (voir point 4.2 => Michel Gomez…). Mr Seydoux a incité les fournisseurs d'accès à la "vigilance" et souhaité "plus de dynamisme" de leur part dans leur action contre le piratage. "Les fournisseurs d'accès peuvent repérer les internautes qui vont pirater des films sur internet. Il faut qu'ils mettent en garde leurs abonnés contre ce type de pratique et au besoin aillent jusqu'à la résiliation de leurs contrats", a déclaré M. Seydoux à l'AFP.L'industrie du cinéma ne peut pas lutter quand un film est diffusé gratuitement sur internet, a-t-il ajouté.

2. Tous les autres financeurs du monde du spectacle

b ) Les internautes et cinéphiles : (3 réponses récupérées sur les forums)

3. Je n'arrive pas à comprendre la logique des "downloader" de divx qui récupèrent des films à la qualité douteuse via câble ou ADSL contre un abonnement de 30€ alors qu'une carte ciné MK2-Gaumont ou UGC donne un accès illimité pour environ 18€ ????

1. J'aime trop le cinéma pour lui faire du mal

2. Voir un film avec une qualité aussi à chier, ça dégoûte du film et du cinéma.

Le piratage, tentative de décryptage - 2. Les tenants du POUR - By Niala01

2) Les tenants du POUR :

1. s'il y a du téléchargement massif et si ça met en danger un système à un certain niveau c'est bien que les films ne sont pas assez bons (ou plutôt qu'il n'y a pas assez de bons films)

2. Les gars qui ouvrent le plus leur gueule pour crier au pirate et appeler à une répression sans équivoque, ceux-là sont les mêmes qui ont sorti les plus grosses bouses (et les plus gros bides) ces derniers temps, et pour qui le DVD est une manière de faire un film rentable . Même si un film est très téléchargé et piraté, s’il est très bon, il fera beaucoup d’entrées. Par contre, il se vendra peut-être moins de DVD.

3. Les réseaux P2P ne vont pas disparaître, loin de là. Il y aura peut-être, dans un premier temps, un ralentissement, à cause de l'effet dissuasif, mais ils continueront à croître. A moyen terme, seules les solutions de rétribution alternatives sont viables, comme le modèle de la rémunération sur la copie privée. Et cette licence légale, d'ici deux ou trois ans, va s'imposer d'elle-même. Les sociétés d'artistes l'ont compris depuis longtemps. Aujourd'hui, même les auteurs, au départ réticents, sont convaincus de l'intérêt du P2P (Julien Dourgnon, directeur adjoint du département développement et communication à l'UFC-Que Choisir).

4. Némo est toujours, depuis l’année dernière, le film le plus piraté en France.Ca n’a pas empêché le film de battre par la suite des records en salle.

5. La sortie mondiale en octobre 2003 de Matrix Révolution aurait pu faire jurisprudence pour contrer le piratage, rendant de facto obsolète le téléchargement motivé par le désir de voir une oeuvre avant tout le monde! On nous rétorquera que seules les majors pourront se permettre d'organiser des sorties mondiales. Certes, vu le coût financier conséquent lié a cette pratique, seront exclues les indépendants ou/et les "petites cinématographies". Cependant soyons réalistes: ce ne sont pas les productions estampillées art et essai qui sont pillées de la sorte mais bien les blockbusters hollywoodiens! Or, les grosses productions et les têtes d'affiches, qui sont les plus téléchargées, rempliront les salles de toute manière: tout le monde n'est pas raccordé à l'ADSL et il apparaît plus que probable que certains des downloader se feront un plaisir de revoir ces films sur grand écran!

C'est court, il y a peu d'arguments, mais c'est clair,   ;-)