Les CinéTribulations :

ONE JUMP... AU FESTIVAL DE CANNES !

A l'occasion de son 60e anniversaire, le Festival de Cannes s'est associé à Magnum Photos pour produire ONE JUMP!, une collection photographique unique et inattendue, en hommage aux artistes du cinéma international.

Pendant les festivals 2006 et 2007, près de 120 artistes (réalisateurs, acteurs et auteurs) ont « décollé » devant l’objectif d’Alex Majoli, photographe de l’agence Magnum, dans une proposition inspirée de Jumpology, l’oeuvre culte du photographe Philip Halsman, publiée dans les années soixante. « Lorsque quelqu’un “jump” devant vous », déclarait ce dernier, « son attention est essentiellement concentrée sur son saut. C’est alors que le masque tombe ». L'affiche du dernier Festival préfigurait cette nouvelle "Jumpologie".

C'est d'ailleurs Al Gore qui, sans le savoir, a donné son titre à cette exposition qu’accueille la Pinacothèque, lorsqu'il a dit, intégrant son passage devant le photographe au sein d'un emploi du temps surchargé : « I will do it, but… only ONE JUMP ».

Jusqu'au 10 février 2008, la Pinacothèque de Paris expose en première mondiale une sélection de 55 de ces œuvres représentant l'envol de célébrités telles que Pedro Almodovar, Monica Bellucci, Ken Loach, Jane Campion, Souleymane Cissé, ou encore Juliette Binoche… Une surprenante chorégraphie de célébrités du cinéma mondial!

Pinacothèque de Paris - 28, place de la Madeleine - 75008 Paris
Tel.: 01 42 68 02 01 / Métro: Madeleine / Horaires: 10h30 - 18h / Tarifs: 4 €

Liste complète des talents dont les photos ont été retenue pour l'exposition :
Fanny Ardant, Pedro Almodovar, Monica Bellucci, Juliette Binoche, Sandrine Bonnaire, Maggie Cheung, David Cronenberg, Cécile de France, Maria de Medeiros, Jamel Debbouze, Gérard Depardieu, Marianne Faithfull, Stephen Frears, Gael García Bernal, Alejandro González Iñarritu, Norah Jones, Wong Kar Wai, Aki Kaurismäki, Takeshi Kitano, Diane Kruger, Claude Lelouch, J.M.G. Le Clézio, Tsai Ming-liang, Ken Loach, Cristian Mungiu, Sydney Pollack, Walter Salles, Elia Suleiman, Tilda Swinton, Quentin Tarantino, Wim Wenders, Lambert Wilson, Anouk Aimée, Theo Angelopolous, Denys Arcand, Bille August, Olivier Assayas, Guillaume Canet, Souleymane Cissé, Jean-Pierre et Luc Dardenne, Nanditas Das, Manoel de Oliveira, Arielle Dombasle, Atom Egoyan, Al Gore, Irène Jacob, Patrice Leconte, Alessandra Martines, Ian McKellen, Orhan Pamuk, Roman Polanski, Kurt Russel, Danièle Thompson et Kerry Washington.

Pour respecter les règles de l'édition (seuls deux de ces visuels peuvent être publiés en même temps par un même support dans un même numéro, jusqu’à une ½ page - merci à Magnum Photos de permettre de le faire), je ne délivrerai ici que 2 des photos, et en basse définition) :

-

Elles sont quand même pas mal. Donc, pour les voir dans les vrais formats, direction obligatoire à la nouvelle Pinacothèque. A mon avis, ça vaut le détour... ;-)

links for 2007-11-29

• Telecharger les players de films vod - VODMAJORS : cherchez, comparez et téléchargez légalement vos films préférés en VOD.
  facile : liste des principaux sites de VOD hors CanalPlay (avec aide en ligne et téléchargement éventuel des players)
  (tags: VOD vidéos films cinéma téléchargement)

Promets-moi - par Alain et Bernard

Voici les photos prises par Bernard lors de  l'AVP du film Promets-moi (sortie en France le 30 janvier 08) d'Emir Kusturica qui a eu lieu au Gaumont Wilson de Toulouse lundi soir dernier (lundi 26 novembre) en présence de l'immense (dans tous les sens du terme) réalisateur dans la salle 1 à nouveau complète pour l'occasion.

Débat animé par Jean-Marc Lucas (TLT)

La soirée s'est bien passée, mais je ne peux pas vous faire de compte-rendu du débat d'après film, occupé que j'étais dans le hall par les entrées de 22H00,   ;-(

links for 2007-11-25

• L'actualité du Cinéma / DVD / HD-DVD / Blu-Ray - FilmsActu
  Il a quelques semaines, la rédaction provient de DVDRama, et c'est donc un nouveau site de news ciné et DVD.
  (tags: cinema cinéma films news dvd critiques)

Rapport Olivennes : Bertrand dit tout haut...ce que beaucoup pensent sans parvenir à l'écrire.

Copie Intégrale d'un article écrit par Bertrand, de Multapaucis :

    "On dit parfois que quand personne ne respecte la loi, c'est qu'il faut changer la loi. Sauf que si tout le monde tue son prochain, on ne va pas pour autant légaliser l'assassinat."  

Énième trésor de logique implacable clouant le bec de la ménagère, de la part de notre Président dans son discours sur l'accord Olivennes (président du groupe Fnac...) en rapport au téléchargement illégal.
 
On aurait pu espérer cette idée émise alors que la loi dadvsi voyait le jour, à savoir une redevance sur nos forfaits Internet, redistribuée en droits d'auteurs, cette dernière aurait au moins pris en compte le monde tel qu'il est aujourd'hui, mettant fin aux nombreuses hypocrisies dans le domaine qu'est le dit "piratage" de musique et de films en ligne. Or, bien sûr, ce n'est pas avec notre nouveau gouvernement qui, je le répète, a fait de la beauferie satisfaite une institution, que les choses seraient allées dans ce sens, en témoignent donc les futures mesures révélées par le discours de Sarkozy contre le "far west"(sic) du peer-to-peer, et face auquel il en appelle donc à un Internet "civilisé" (re-sic) (notion que son "Ministère de l'Immigration et de l'Identité Nationale" connaît pour sûr très bien...) !
Bref, à l'heure où les vitesses de téléchargement haut-débit sont de plus en plus élevées, et où dans nos grandes surfaces tous les lecteurs DVDs sont désormais compatibles DivX et MP3*, la législation à venir, elle, prévoit une "autorité publique", qui à l'américaine (l'assimilation continue), devra demander aux FAI (Fournisseur d'Accès Internet) d'envoyer des "mails d'avertissements aux internautes qui font un mauvais usage de leur abonnement". On aimerait bien savoir comment les FAI repéreront de telles pratiques, si ce n'est en bafouant la vie privée de leurs clients (j'y reviens)... Plus grotesquement autoritariste encore, "en cas de récidive", on pourra "suspendre temporairement l'accès à Internet", voire résilier l'abonnement (pas de bras, pas de chocolat !).
 
Pour avoir lu le dit rapport lui-même, on a là un truc tout à fait flicard, le texte contenant à peu prés, sur ses 43 pages, une bonne cinquantaine de fois le mot "filtrage" (des fichiers partagés, des IPs...). Et à propos de la vie privée, il semblerait qu'on donnera plus de force à une certaine "autorité publique" donc (l'Autorité de régulation des mesures techniques de protection), qui parce que publique aura la légitimité de l'impartialité, et pourrait en cela passer outre ce qui était de l'ordre du droit constitutionnel, et faire ce qui nécessite normalement un juge: soit rapprocher vos "coordonnées numériques" (genre votre adresse IP je présume) de votre propre nom (c'est page 20 et 21), pour ensuite demander à votre FAI de vous sermonner comme il est donc prévu.
 
Il ressort donc de tout ça une question plus qu'épineuse, et dépassant largement le problème du téléchargement, qu'est celle de l'adresse IP, celle-ci fixe ou non, attribuée automatiquement à chacune de vos connexions, le rapport posant franchement la question de savoir si une telle adresse est "nominative" ou non (lire impérativement les deux copiés-collés du rapport ci-dessous)... S'il est finalement décidé que votre adresse IP, unique, parfois affichée lorsque vous postez un commentaire de-ci de-là, n'est pas de l'ordre de votre vie privée (le contraire de ce que posent et le Conseil constitutionnel et la CNIL, évidement !), alors qu'est-ce qui empêcherait le pouvoir de vous ficher et de vous pister pour d'autres raisons ?... Est-ce là le début d'un Internet "civilisé" comme l'appelle Sarkozy ? Ou plutôt les sous bassements d'un futur Internet enfin aussi docile que les médias plus visibles pour lesquels parfois le Président nomme lui-même les hauts dirigeants (cf: le cas du journal Les Échos récemment) ?
 
 
*À cela notre président plein de bon sens me rétorquerait peut-être: " Oui mais c'est pas parce qu'on vend des armes qu'on va autoriser le meurtre !".

 
             
   


 

Je remercie ici encore une fois Bertrand (au passage, lectures et critiques passionnantes depuis plusieurs années) pour cet article ! ;-)

Projection numérique : le coût !

Je procède par recoupement. Donc, je vais employer le conditionnel, n'étant pas dans le secret des investisseurs et des industriels qui œuvrent en coulisse pour inonder les salles de cinéma de projecteurs numériques.

Si l'on tient compte d'une parité €/$ de 1.50, des sources généralement bien informées estiment que le contrat signé (ndla : j'adore cette expression...) entre CGR et AAM porterait sur les 400 cabines du groupes pour 40 millions de Dollars, portant ainsi l'unité à 100.000$ environ, donc 67.000 € !!!

Maintenant que ce contrat est signé, et sachant qu'UGC a toujours maintenu sa position de retrait par rapport au numérique, qu'elle sera la position d'Europalaces (Gaumont et Pathé)? La société du Coq et de la Marguerite teste en effet depuis longtemps les différentes possibilités techniques, se positionnant ainsi comme une sorte de précurseur en Europe. Doublé sur le fil par CGR, Europalaces a la possibilité d'accrocher le wagon du numérique très rapidement. Le fera-t'elle ? Si oui, quand ?

Et si l'accès aux projecteurs numériques se fait au profit des films américains, les Distributeurs Français vont-ils suivre rapidement en signant à leur tour un accord (non-exclusif) avec AAM afin d'avoir une chance, à terme, de voir leurs films exploités dans le réseau CGR, puis Europalaces, puis enfin UGC ?
Et quid  des petits distributeurs ? Le cinéma américain aurait-il enfin (et malheureusement) trouvé son cheval de Troie (je rappelle que pour l'instant, seuls Paramount, Universal et Twentieth Century Fox participent au deal)?
Et les salles de cinéma indépendantes ou municipales ? Pourront-elles un jour entrer dans la projection du futur sans mal ?
Et les salariés ? Si on est vraiment passé à l'explosion (!!) du numérique dans les salles, que vont devenir (mettons, dans les 5 à 8 ans, le temps que tout le monde s'y mette) les centaines de salariés (tirage des copies, stocks, transporteurs, opérateurs projectionnistes) qui n'auront plus de travail ?  ;-(

links for 2007-11-23

• Film Festivals . com - Non Stop Festivals
  Petit rappel : à lire absolument pour se tenir au courant de ce qui m'interesse le plus !P
  (tags: cinema cinéma festivals)

CGR passe aux projecteurs numériques

CGR (Circuit Georges Raymond) devient le premier exploitant cinématographique européen à adopter le modèle économique du VPF (Virtual Print Fee) et à passer entièrement ses salles à la projection numérique (fort de ses 400 salles françaises).

Petit rappel : Qu'est le VPF ?
Le principe consiste à faire payer au Distributeur une partie de la différence de coût entre une copie numérique (Moins de 100€ ?)) et une copie 35mm (environ 850 euros) pour lever une grande partie du financement des installations numériques dans les salles. C'est donc davantage le Distributeur qui prend en charge l'investissement que l'Exploitant, mais ça fait faire des économies à tout le monde.
Cependant, et c'est l'une des raisons (n'en doutons pas) qui font que les grands groupes hésitent, il existe un risque de voir les installateurs et les NOC (Network Operating Center, les centres névralgiques qui gèrent la transmission des copies numériques, l'envoie des clefs de protection ou encore les problèmes de maintenance informatique mineure, ex : Arts Alliance) devenir incontournables (ils installent les cabines, ils récupèrent le VPF et délivrent la copie numérique d'un film,...).
D'autres part, les Distributeurs ne sont pas tous d'accord pour participer à ce VPF et un autre risque est de voir CGR ne pouvoir disposer que des films de certains Distributeurs (à ma connaissance, aucun distributeur français n'a encore signé d'accord et seuls Universal, Paramount et TCFox participeraient au mécanisme dans un premier temps).

Le planning connu implique que 8 salles soient installées avant la fin de l'année, la moitié du circuit (soit 200 salles) avant fin 2008 et on peut imaginer que CGR veuille frapper un grand coup en passant tout son circuit en numérique avant fin 2009.

Quid du matériel ?
Pour cet accord, c'est CinéDigitalServices (association de circonstances entre plusieurs installateurs : Tacc Kinoton, Ciné service Nantes, Ciné service Bordeaux, CTS, Cinématériel, CVP, Legrand) qui installera des projecteurs Christie 2K reliés à des serveurs DOREMI, le tout fonctionnant grace à la logistique AAM (Arts Alliance Média). 

Mon opinion :
Contrairement à ce que je pensais (ou espérais, au choix), ce n'est donc pas Europalaces (qui regroupe les salles Gaumont et Pathé), leader européen des salles de cinéma, qui passe le cap du numérique en premier. Pourtant, de nombreux tests sont effectués depuis de nombreux mois sur plusieurs sites Gaumont et Pathé et les résultats semblent positifs.
Alors, CGR va t'il bénéficier de la prime au premier (qui veut que le premier sur un marché profite longtemps des effets induits - augmentation des parts de marché) ou au contraire, n'est-ce pas le feu vert qu'attendait Europalaces pour annoncer sa propre position ?
Enfin, en dehors des proposition de VPF d'AAM, n'y a t'il pas une autre voie, style transmission Smartjog, investissement en fonds propres et accords de distribution directs ?
(Alain, arrête d'écrire des conneries ! Bon d'accord !! ;-)).

Pour en savoir plus sur la projection numérique.

1-18-08 (sortie US) - Cloverfield

Demandez au gens qui sont abonnés au cinéma si de voir et revoir toujours les mêmes publicités et bandes annonces ne les énervent pas ?

Ils vous diront, moi j'ai tellement vu cette bande annonce que je ne suis pas aller voir le film.
Certain vous diront, moi les publicités je les connais par cœur alors je les double en même temps qu'elle passe. (Moi j'en fais des articles sur un blog :p).

Tous seront d’accord pour vous dire, quand je vais au ciné en début d'après midi un lundi, je sais que personne n'ira voir le film j'essaye d'arriver à la dernière minute pour éviter les publicités et les bandes annonces.

Seulement parfois, on à pas le choix et comme moi, quand on va voir "Transformers" le jour de sa sortie, que l'on arrive juste pile poil et qu'il n'y a plus de place, on se dit "MERDE".
Puis, après, on relativise, on perd son vocabulaire et ses arguments et on dis "Mais ce film est TROP bien, il est génial, bim bam boum, vruivruivri VRI VRI ouhh super la transformation !!!"
D'un commun accord avec soi-même, on va le revoir et on arrive le premier pour avoir la meilleure place. Bien sur, on doit regarder les bandes-annonces.


Mais là, c'est le choc, la surprise, en exclusivité pour "Transformers" on la voit, celle que l'on a jamais vue, celle qui ne fait pas encore parler d'elle. LE film dont le nom est inconnu, oui oui, croyez moi.
Du coup, à la fin du film, on retourne le voir une 3ème fois pour les bandes annonces. On essaye de retenir le maximum possible de ce qui apparait à l'écran pour pouvoir faire une recherche plus tard sur le net et là on la trouve :

Taille Originale ici.

On est tout excité, on la regarde au ralenti, en accéléré à l'envers, les yeux fermé juste pour le son.
Puis on est perplexe. Pourquoi je n’en ai jamais entendu parler. Pourquoi il n'y a pas le titre ....
On commence alors à faire des recherche à droite puis à gauche, puis au milieu, sur le net, dans les bouquins, on demande aux amis : "tu as entendu parler de ce film avec la tête de la statue à New York la tu sais ?"
Certains vous disent oui, d'autres vous demandent de ne plus leur adresser la parole sous l'emprise de la drogue.
Les plus drôles vous disent "tu parles de la statue de la Liberté ? Non connais pas".


Puis un beau jour, vous tombez sur le site officiel d'un film dont vous ne connaissez pas le nom. Figure juste la date de sortie aux US, le 18 Janvier 2008. On regarde le site c'est bizarre, des jeux étranges, plusieurs niveaux on bloque vite, puis la vie continue, on oublie ce film qui reste dans un coin de la tête...


On voit la Légende de Beowulf, American Gangster, on est agréablement surpris de voir un mois riche en qualité.
Puis un beau jour (ou plutôt une nuit), on doit aller dormir mais on décide de regarder ses mails, et de jeter un dernier coup d'œil à Ecran Large, puis dans la rubrique que l'on ne regarde quasiment jamais (celle des bandes annonces pour lesquelles on frole l'overdose quand on va au ciné).

On la voie, elle est là, la statue de la liberté. Et au-dessus, un titre CLOVERFIELD.
On hésite avant de cliquer, il est tard, on rêve peut être déjà, puis on clique et là, là, là, là, là, et là... on bloque, on bloque, on bloque, on ne trouve plus ses mots, on se dit mais, mais, je dois la partager, je dois la montrer. On ce connecte sur MSN, on l'envoie au gens ONLINE, puis on se dit, mais je peux aussi l'envoyer aux OFFLINE, puis on réfléchie. On reprend son calme.

Je décide enfin d'écrire un article sur un blog pour la faire partager aux gens qui ne l'auraient pas encore vue (quoi que maintenant, elle est partout !).

Alors ENJOY ^^

Taille Originale ici. Fiche détaillée du film sur écran large.

Edit (suite à un oubli) :
- La sortie du film en France aura lieu le 6 février 2008.
- Le site officiel en Français : http://www.cloverfield.fr/

Lutte contre le téléchargement illégal : c'est pas gagné !

Pas d'amendes mais une suspension d'abonnement pour les téléchargeurs, à condition que les FAI le veuillent bien ou qu'ils y soient obligés par la loi, le gouvernement s'engageant à légiférer. A légiférer et à revoir la constitution, UFC-Que choisir parlant déja de privations des droits civiques numériques...

Voici les premiers échos sur la prochaine remise par la mission Olivennes, du rapport du nom de son président, qui devrait le présenter à Nicolas Sarkozy d'ici la fin de la semaine.
La voie répressive plutôt que la pédagogie. Le bâton du gendarme plutôt que la carotte.
Car même s'il semblerait qu'aucune amende ne soit pour l'instant prévue par le rapport (attention au fantôme de la loi DADVSI), la contrepartie logique serait de ramener le fenêtrage VOD/DVD à 4 mois. Et là, pas de délai annoncé clairement.

C'est pas gagné,   ;-(