Lettre à Konsstruckt :
La relecture d'un texte écrit sous le coup de l'étonnement et de l'agacement m'a permis de mettre en avant certaines lacunes dans mon discours que je vais tenter de compléter ici:
1) Les textes référents du post qui a fait l'objet du courrier que tu m'as adressé sont les différents posts de Stephane depuis plusieurs semaines sur la différenciation gratuits/payants et en particulier les réponses faites par certains bloggueurs "payants" à d'autres qui ne le sont pas.
2) J'utilise ton pseudo à dessein dans mon article car ici ("juste pour mémoire : 1 euro par mois, le tarif.
mais j'ai hâte de voir de nouveau (en janvier si je ne m'abuse) les vendeurs de clopes se couvrir une nouvelle fois de ridicule. il n'y a pas de rapport ?"), là ("1 euro par mois. c'est clair que j'ai rarement vu des trucs plus chers. avec un peu de chance, si u-blog connaît une croissance éconimique de 1000% par mois, en à peine moins de dix ce salaud d'arnaqueur pourra se payer une nouvelle paire de chaussure. ah mais y se moque vraiment du monde le salaud, comme si tous ces feignants qui bossent assis avaient besoin de chaussures neuves"), ou encore ici ("tiens il en reste encore des gauchistes"), je pense que tu fais partie des plus virulents (?) contre les non-payants.
mais j'ai hâte de voir de nouveau (en janvier si je ne m'abuse) les vendeurs de clopes se couvrir une nouvelle fois de ridicule. il n'y a pas de rapport ?"), là ("1 euro par mois. c'est clair que j'ai rarement vu des trucs plus chers. avec un peu de chance, si u-blog connaît une croissance éconimique de 1000% par mois, en à peine moins de dix ce salaud d'arnaqueur pourra se payer une nouvelle paire de chaussure. ah mais y se moque vraiment du monde le salaud, comme si tous ces feignants qui bossent assis avaient besoin de chaussures neuves"), ou encore ici ("tiens il en reste encore des gauchistes"), je pense que tu fais partie des plus virulents (?) contre les non-payants.
3) Les raisons qui m'ont poussé à écrire ce post sont toujours les mêmes: Je ne supporte pas que sous des prétextes d'améliorations du Blog, on fasse payer des fonctionnalités non recherchées ( même si je fais partie de ceux qui payent avec plaisir, car préférant rouler en Benz qu'en Pigeo, LOL).
4) De facto, c'est le producteur ( pour des raisons évidentes de progression de CA et de marge) qui devient prescripteur et c'est ce qui me gêne le plus pour ceux qui aurait aimé continuer à bénéficier des fonctionnalités du début sans payer.
=> Je te rappelle quand même qu'il y a 6 mois, il n'y avait pas de pub, ça pinguait tranquille et la page centrale d'U-Blog était ouverte à tous les Blogs.
=> En bref, où est le problème ?: Si tu ne veux pas des gadgets en moins, tu payes!!, c'est pas normal. Il aurait été intellectuellement plus honnête de proposer des améliorations payantes sans enlever de fonctionnalités aux gratuits, mais ça aurait alors été certainement moins rentables pour les investisseurs.
Effectivement, ça aurait éventuellement intéressé moins de monde au début et il est vrai qu'en France, à l'heure actuelle, on ne raisonne qu'à court terme, jamais sur le plus long. Pourtant, vu la relative courte durée de vie d'un Blog, le renouvellement naturel aurait tôt vite fait d'assurer la disparition du Blog gratuit sous sa forme ancienne en évitant toute cette polémique stérile entre "les tenants de la gratuité" et "les capitalistes de base".
En conclusion, pourquoi toi plutôt qu'un autre, ou pourquoi cette polémique plutôt qu'une autre?
Tout simplement pour faire acte de mon libre droit d'expression, et que c'est quand même plus porteur si j'utilise "Konsstruckt" que si j'utilise un illustre inconnu de notre petit monde de U-Blog, ;-)
Sans amertume j'espère,
A+
Niala01( U-bloggueur depuis 04/03 et pour très longtemps)
Niala01( U-bloggueur depuis 04/03 et pour très longtemps)
