Les CinéTribulations :

Cinéma Français : Bilan 2007 (3)

A lire éventuellement auparavant :
Salles de cinéma françaises : 1er bilan 2007 (1)  ==> entrées 2007 des salles françaises
Salles de cinéma françaises : 1er bilan 2007 (2)  ==> Mes 10 films préférés 20007

Toujours pas définitif, le bilan 2007 du cinéma s'étoffe (petit rappel : 178.350.000 tickets de cinémas vendus en 2007):

• - Pour la septième année consécutive, le nombre de films agrées* par le CNC en 2007 dépasse le nombre consistant de 200. ==> 228 films agrées en 2007 (186 d'initiative française et 42 films à majorité étrangère). [rappel : 203 en 2006, 240 en 2005 et 203 en 2004]
  - 1.201.000.000€ ont été investis en 2007 dans la production ciné française (dont le Milliard pour les films d'initiative française). Le devis moyen d'un film agrée a été en 2007 de 5.42 M€ (contre 5.27M€ en 2006, mais déjà 5.34M€ en 2004).
  Ces 2 chiffres montrent un gros tassement de l'investissement des français dans les productions étrangères (mais ça fait 3 ans que ça dure) et un repli vers la production 100% hexagonale qui représente 133 films (127 en 2006). En comparaison, le budget moyen d'un film américain est monté à 70,15 millions d'euros ! ==> Bilan de la Production Ciné 2007 (format .pdf)


• Les Films Français ont réalisés 57.000.000 d'entrées (270.000.000€ de C.A.) en dehors de nos frontières.


• Exemples de Budget de films:
  
  • Faubourg 36 (28M€),
  • Les femmes de l'ombre (21.66M€),
  • Taken (19.41M€),
  • Disco (18.73M€),
  • La jeune fille et les loups (15.10M€) et
  • Bienvenue chez les Ch'tis (11M€)


• L'Investissement 2007 des chaines de télé publiques (principalement le groupe France Télévision) contribue à la production française à hauteur d'environ 50M€ (Quid de cette contribution dès lors que la pub risque de disparaitre sur les chaines publiques ?) alors que dans le même temps, l'investissement de Canal+ passe à  160M€, (+ 15,6% vs 2006).


• Activité des producteurs :
  
  • Le Producteur le plus actif en 2007 aura été la Gaumont, qui a financé 5 films pour un budget moyen d'un peu plus de 11M€.
  • 10 sociétés (dont EuropaCorp de Luc Besson) ont financé chacune 4 films,
  • 26 sociétés ont financé 2 films et
  • 122 sociétés ont financé chacune 1 film.


• Activité des distributeurs :
  
  • Les cinq plus importants distributeurs de films Français (en termes de frais d’édition - plus d'1 million d'€uros dépensés par film) réalisent une part de marché (en termes d’encaissements distributeur) variant entre 30 % et 50 % (53,1 % en 2004, 28,7 % en 2005 et 40,5 % en 2006). Il s’agit le plus souvent de filiales de chaînes de télévision (Studiocanal ou TFM Distribution) ou de filiales de groupes intégrés de cinéma comme Pathé Distribution, Gaumont ou UGC. Leur poids etant relativement stable sur l’ensemble des frais d’édition sur les trois années étudiées par le CNC (in Les coûts de distribution des films français), en 2007, les 5 premiers Distributeurs auront concentré (estimation par moi-même) environ 55 % des frais de sortie au total.
  • A noter qu'en 2007, ce sont des Distributeurs Américains qui se sont accaparés les 4 premières places du B.O. France : Walt Disney Studios, Paramount Pictures france, Warner Bros, et la Fox). Pour 2008, on sait déjà que Pathé Distribution terminera l'année en tête, puisque le cumul des entrées réalisées par le Distributeur au 1er trimestre (presque 23 millions d'entrées - 45% de part de marché - 8 films exploités) est supérieur à son total annuel 2007 (déjà dans la besace : Into the wild, Astérix aux Jeux Olympiques et Bienvenue chez les Ch'tis) et surtout est déjà supérieur aux entrées réalisées par le premier au classement en 2007 (18 millions de tickets vendus - 11% de part de marché - 17 films exploités - environ 1.000.000 d'entrées -moyenne- par film).


• Activité des exploitants :
  
  • La France représente toujours le 4ème parc mondial de salles de cinémas après la Chine, les Etats-Unis et l'Inde, avec environ 5500 écrans sur 2150 établissements possédant plus d'1.000.000 de fauteuils !


• Activité des spectateurs :
  
  • Selon l'étude 75.000Cinéma de Médiamétrie, il y a toujours environ 60% de la population âgée de plus de 6 ans qui s'est rendue au cinéma au moins une fois en 2007. Cette donnée semble relativement stable d'une année sur l'autre, seules les années couronnées par de grands films populaires français tendant à faire monter ce pourcentage.
  • Ce qui change fréquemment, en revanche, c'est :
  1. Le nombre de fois que les gens qui vont au cinéma se rendent dans les salles en 1 an ! A ce titre, il semble qu'au-delà de la proposition en constante augmentation de programmes sur de nouveaux médias tendant à éloigner les spectateurs des salles, la proposition qualitative de films est l'élément primordial. En effet, plus l'offre sera (ou semblera...) intéressante (et pas forcément "importante") et plus le spectateur retournera au cinéma.
  2. Les jeunes (15/24 ans) vont de moins en moins souvent au cinéma (ils téléchargent ?) alors qu'ils représentent l'un des cœurs de cible du cinéma, mais sont "compensés" par les 50 ans et + qui eux, s'y rendent plus souvent : le vieillissement de la population est visible aussi dans les cinémas !


• Les films les plus rentables en salles en 2007 pour les Producteurs/Distributeurs (sans tenir compte d'aucune autre source de revenus):
  
  • 1) Taxi4 - Budget : 17.32M€, 4.576.818 entrées - Taux d'amortissement : 80.94%
  • 2) Caramel - Budget : 1.93M€, 505.507 entrées - Tx : 80.23%
  • 3) La Môme - Budget : 20.76M€, 5.242.769 entrées - Tx : 77.35%
  • 4) 2 days in Paris - Budget : 1.24M€, 285.543 entrées - Tx : 70.53%
  • 5) Le fils de l'épicier - Budget : 1.47M€, 336.702 entrées - Tx : 70.16%


• Et pour finir, quelques chiffres du B.O. mondial :
  
  • 17,6 milliards d'€ au box-office mondial pour les films américains, dont 6.3 milliards sur le territoire nord-américain (réalisés sur 35.000 écrans dont environ 4.000 sont d'ores et déjà équipés pour la projection numérique).
  • - Le prix moyen d'un ticket est de 4,53€ (6.88$) aux Etats-Unis, inférieur à la France, essentiellement à cause de la parité $/€. Si on n'en tient pas compte, le prix d'une place de cinéma est identique des 2 cotés de l'Atlantique.

*Par agrée, on entend un film intégralement Français (ou un film d'initiative française coproduit par plusieurs producteurs de plusieurs pays ou un film d'initiative étrangère coproduit également par un producteur français de façon minoritaire ou non) qui est proposé éventuellement à la Commission d'Agrément d'Investissement en amont de la Production avant de passer obligatoirement devant la Commission d'Agrément de Production. Dans les faits et dans les textes, ce dernier agrément est obligatoire pour permettre au film d'accéder au fonds de soutien (qui est généré par TOUS les films exploités en France alors que ne peuvent en profiter que les 3 types de films décris ci-dessus). Et accessoirement, ça permet d'obtenir certains chiffres qui sont par ailleurs difficiles d'accès, car comme chacun le sait, l'opacité du cinéma français est célèbre... ;-)

Sérendipité ou serendipity ?

Il semblerait que Jean-François Ruiz ne soit pas l'un des seuls à sérendipiter ( ;-) ). Joli terme basé sur un mot anglo saxon qui décrit l'action volontaire d'un internaute (ou d'une autre personne dans un autre secteur et pour tout autre chose) à papillonner de site en site, de façon aléatoire, en random, en mode "shuffle". Sans entrer dans les détails, il s'agit d'ajouter une part d'aléatoire dans notre action, notre vie, afin de trouver des ressources ou des réponses à une problématique particulière n'en trouvant pas dans notre propre champ d'expérimentation. Mais Jean-François exprime ça bien mieux que moi dans la traduction/adaptation d'un article de Kathy Sierra.

Mais venons-en à mon propre champ d'expérience, à mon pré, celui du cinéma. Ce dernier voit entrer Serendipity (fonds d'investissement racheté très récemment par Artemis - holding Pinault - et Bouygues, dont le Président est Patrick Le Lay) dans le capital de la société d'Alain Goldman, Legende, à hauteur de 35% . Est-ce à dire que le choix de production des films de Légende ne se fera plus uniquement sur des critères de qualité, de talents, de gros budgets laissant espérer des entrées importantes jusqu'à l'international (Les rivières pourpres, 1492 Christophe Colomb, Vatel ou encore récemment La Môme) ?

Est-ce à dire que la sérendipité sera à l'œuvre en interne et que le choix de produire Michaël Youn en découle pour son premier film en tant que réalisateur ? Vous imaginez, Michaël Youn faisant ses débuts de réalisateur pour une adaptation de son personnage de Fatal Bazooka produit par une des sociétés les plus huppées et qualitatives qu'il soit ! C'est de la sérendipité ou j'y comprends rien... ;-)

Universal universel ?

Malgré le revers monde très sérieux encaissé par un Evan "pas" Tout Puissant (la comédie la plus chère du monde), Universal se relance sur tous les secteurs.

En plus d'un line-up salles 2008 déjà bien arrêté - avec entre autres, The Incredible Hulk de Louis Leterrier (qui devrait sortir pour la fête du cinéma 2008 ou début juillet), La Momie III (je présente pas, tout le monde connait. Cette fois-ci, avec le virage asiatique décidé par la prod', il n'y aura ni Ardeth Bay, ni son personnage - sortie du film le 23 juillet 2008 avec Brendan Fraser et Jet Li), HellBoy 2 (tjs de Guillermo Del Toro - 13 aout 2008) et The Tale of Despereaux (film d'animation - devrait sortir en France entre fin 2008/février 2009), il faudra compter sur l'accord VOD passé avec TF1 pour la diffusion de la série Heroes en streaming de la saison 2 dès la fin de ce mois ET sur la nouvelle structure de Distribution Vidéo lancée avec Canal+en janvier prochain, Universal StudioCanal GIE.

Alors, Universal sur tous les fronts ?

The Benghali Six - 5 infirmières et un médecin sont en Libye

Ils étaient six. Un médecin Palestinien et 5 infirmières Bulgares. Ils furent arrêtés en 1999 pour avoir soit-disant inoculé le virus du sida à plusieurs centaines d'enfants libyens dont certains sont morts. Ces détenus avaient été condamnés à mort par la justice Libyenne.  De nombreux pays (dont la France, par le biais de la femme du Président) ont excercé une très forte pression sur la Libye pour qu'ils soient libérés cet été.

Ca vous dit quelque chose ? C'est normal, ce n'est pas une fiction, c'est un des drames de l'année, conclu en France par le débat (?) sur le coût de l'intervention française. Encore aujourd'hui, le fils Kadhafi affirme que la France va "devoir" investir des millions d'€ dans le domaine de la santé et "fournir" un réacteur nucléaire pour encore plus cher !!!

Si j'en parle ici, c'est parce que ce vrai drame humain va devenir un script (THE BENGHAZI SIX) pour le ...cinéma ! En effet, si réalisateur et scénariste ne sont pas encore choisi, Sixth Sence Productions , déjà producteur de Hotel Rwanda (une histoire très forte sur le génécide rwandais), vient d'obtenir l'autorisation des 6 soignants de porter leur histoire sur grand écran !

Thor en attendant Flash Gordon ? Et tous les autres comics ?

Ah, ce Flash Gordon.

Allez savoir pourquoi, dans MA panoplie personnelle des super-héros, Flash Gordon a toujours eu une place à part.
C'est certainement dû au fait que j'avais 14 ans quand j'ai découvert en salle ce sportif enlevé par un empereur intergalactique (le laid Ming ?), habillé d'une tenue néo-kitch !

De cette quatrième adaptation du personnage au cinéma (Film américano-britannique réalisé par Mike Hodges - 1980), ne reste dans les mémoires que la musique originale composée en partie par le groupe Queen (rappelez-vous de ce morceau rocko-néo-kitch : "Flashhhhhhhhhhhhh ahahhhhhhhhhhhhhhhhhh") et la présence au générique d'Ornella Mutti et Thimoty Dalton.
Alors, lorsque Stephen Sommers (La Momie & Van Helsing) annonça en aout 2004 avoir racheté les droits d’exploitation de Flash Gordon, ne cachant plus ma joie, je me mis à attendre...et à attendre. Mais rien ne vint.

D'autres personnages furent adaptés, de retour en grâce (Superman, Batman) ou pour la première fois au cinéma (Ghost Rider, Transformers). Mais rien, définitivement rien concernant Flash Gordon au cinéma !
Jusqu'à ce que j'apprenne incidemment qu' une série sort cette été sur SciFi. Qui reprend le morceau de Queen ! Arghhhhhhhhhhhhh !!! Ils ont tué Kenny...

Toujours dans les années 80, je lisais des comics (comme tout le monde ou presque) et un autre personnage retenait mon attention : Thor, ce Dieu Nordique envoyé sur terre pour aider les humains grace à sa force surhumaine et à son marteau magique !!
Pour ce dernier personnage, c'est signé. L'adaptation des histoires originelles (qui date quand même des années 60) est écrite par Mark Protosevich et sera réalisée par Mathew Vaughn (il avait failli réaliser X-Men avant que Brett Ratner ne reprenne le flambeau. ==> une bonne nouvelle.

Et du coup, il me semble utile de faire une petite récap' des prévisions "comics" dans les salles pour les 3 ans à venir :
Iron Man, l'incroyable Hulk (une nouvelle adaptation), Captain America, Nick Fury, Wolverine, The Punisher (2), The Avengers (Les Vengeurs - avec quels personnages? je pose : Captain America, Iron Man, Hulk et Thor), Superman (on ne l'arrête pas !), HellBoy (2), Magneto, Batman (lui non plus, on l'arrête plus), Justice League of America (La ligue des Justiciers - le plus prometteur, mais dans quelle composition : Batman, Superman, Wonder Woman, Flash, Green Lantern, J'onn J'onnz, Aquaman, tous ayant fait partie du team JLA), Sin City (3), ....

Il y aura forcément du très bon, du bon, du moins bon et...du téléfilm ! J'en ai oublié ?

Film lovers will love this! - La Communauté Européenne fait son cinéma !

Vu sur le YouTube de la Commission Européenne :

C'est cool comme promotion pour le Cinéma Européen aidé !
Pour en savoir plus : Le plan Média de la Commission Européenee

2 propositions pour les professionnels du cinéma !

A l'attention de tous les professionnels du cinéma qui ne diffusent pas leurs infos sur le net ou qui aimeraient une meilleure visibilité et une plus grande réactivité :

2 propositions !

Quand des exploitants font leur cinéma (2)

Après les exploitants qui font un court-métrage, voici les exploitants qui font de la figuration dans un film de long-métrage à sortir en salles le 13 février 2008 !

En effet, Produit et Distribué par Les Films Du Losange, le prochain film de Jean-Marc Montout, Exclusif, a fourni la possibilité à plusieurs exploitants (Serge Fendrikoff du Mélies de Montreuil, Dominique Toulat de La Ferme du Buisson à Noisiel, Eric Dalizon de Cinessonne ou encore Vincent Olive de MK2) de faire de la figuration. Ca se passait le mois dernier dans le cadre du Musée Guimet à Paris.

L'idée est sympa. Je lance donc un appel aux Producteurs, Distributeurs et Talents : N'hésitez pas à faire appel aux Exploitants plus souvent. Je suis sûr qu'ils répondront "présent" dans la majorité des cas, surtout quand vous tournez en région !

Brèves de production

Très vite en passant, j'ai retenu quelques brèves sur des films américains qui sont en préparation et dont les dates de sortie en salles ne sont pas connues :

1. Matthew McConaughey tiendrait le rôle d'un surfeur dans le film Surfer Dude de S.R. Bindler. L'acteur américain produira le projet qui semble lui tenir à coeur via sa boite de prod et Playtone, la société de Tom Hanks. C'est encore du conditionnel, mais le tournage devrait débuter en mai.
2. C'est pour la Fox que Ben Stiller et Tom Cruise interpréteront des détectives amateurs dans la comédie The Hardy Men. Ce film est inspiré de la série des romans policiers « The Hardy Boys », qui commença à être publiée pour la première fois en 1927. Les nombreux volumes de la série furent écrits par des romanciers fantômes sous le nom de plume de Franklin W. Dixon. Personnages éternellement adolescents, les deux héros Frank et Joe Hardy seront enfin adultes dans le long métrage (faisant appels à des méthodes d'investigations farfelues, que je ne connais d'ailleurs pas). Ce film sera réalisé par Shawn Levy (La Nuit au Musée).
3. Dans le même temps, et toujours pour la Fox, Robert Redford revient à la réalisation avec Lions for Lambs qui raconte l’histoire poignante et complexe de plusieurs personnes impliquées de près ou de loin dans le combat américain contre le terrorisme : un Sénateur (Tom Cruise) qui essaye de vendre la dernière stratégie globale à une journaliste d’information de télévision (Meryl Streep), un professeur universitaire idéaliste (Robert Redford) qui essaye de convaincre le plus prometteur de ses élèves (Andrew Garfield) de changer de vie, et deux jeunes hommes (Derek Luke et Michael Peña) qui combattent dans les montagnes enneigées d’Afghanistan, dont le seul désir dans leur vie est de rejoindre l’armée américaine dans le combat global dans la lutte contre le terrorisme.
4. Enfin, Dreamworks finaliserait finalement l'adaptation de son Tintin, dont Steven Spielberg détient les droits depuis plus de 20 ans et pour lequel le budget pourrait tourner aux alentours des 100 millions de dollars.

Intéressant...

Tarantino/Rodriguez : 2 films pour le prix d'un

L'accroche :
Les frères Weinstein sont des vrais marrants et veulent nous faire prendre des vessies pour les lanternes !
Le spectateur francophone ne serait pas habitué à la culture du double-programme ? Le spectateur anglophone aurait droit à un Director's cut  plus pointu que le reste de la planète ? Ou alors c'est le public américain qui est tarte et qui ne comprend pas la culture cinématographique et doit se contenter d'un minimum syndical ?
Et si la vérité était entre les deux ?

Résumé :
D'un film composé de 2 parties (Death Proof et Planet Terror) entrecoupées de fausses pubs et B.A. d'une durée de 50 MINUTES CHACUNES (Grind House ==> la bande-annonce ==> sortie programmée le 06/04/07 aux states), les 2 compères (Tarantino et Rodriguez, donc) se retrouvent avec 2 films de 90 minutes minimum (hors fausses pubs et B.A.) : Death Proof et Planet Terror, hommages marqués au cinéma d'horreur.

Mon point de vue :
Le public américain est moins cinéphile (culture pop corn/boisson gazeuse dans bouteille rouge) et n'a jamais rien compris ou presque à Woody Allen et Martin Scorsese (il s'y mettent maintenant, mais il aura fallu du temps !). Par contre, il adore Tim Allen...
Alors, lui proposer 2 films à 6 ou 7 mois d'intervalle serait certainement moins rentable que d'en sortir 1 seul un peu plus long que d'habitude.
Pourquoi ?
A cause des frais marketing engendrés par la sortie de 2 films. Et certainement pas pour une quelconque autre raison "non" économique.
D'autre part, les Weinstein ne peuvent le faire que parce que les 2 réalisateurs (qui font partie de ceux qui vraisemblablement ont un réel pouvoir face aux studios) le veulent bien et surtout parce qu''ils doivent avoir beaucoup trop de matériel pour trop couper; Ils doivent trouver ça ludique.

Que doit en penser le public non-anglophone ?
Il doit s'en réjouir.
Pourquoi ?
Même si le coté hype et ludique de 2 moyen-métrages reliés par une page de pub disparait de facto, il n'en reste pas moins que :
1) Nous devrions retrouver cette version sur le futur DVD supervisé par les 2 compères (bon,certes, dans 18 mois minimum...).
2) Qui verrait Kill Bill remonté en 1 seul film de 2h30 ?
3) Par souci de retour sur investissement rapide (les frères Weinstein sont Producteurs ET Distributeurs du film aux USA), il fallait que le film sorte en avril 07 en Amérique du Nord : Quentin Tarantino et Roberto Rodriguez auront plus de temps pour terminer le remontage de leurs films pour les autres territoires.

Mais ceci n'est que mon avis et chacun peut débattre en commentaire du bien fondé ou non de cette décision.