Les CinéTribulations :

On roule tous pour VODKASTER !

J'ai reçu un colis il y a quinze jours ! Je l'attendais, un mail m'ayant prévenu. Mais je ne savais pas ce que c'était...

Un poster !!! Il a osé...IMtheRookie (David Honnorat de son vrai nom) a osé. Une carte de "métro" des meilleurs films de tous les temps basée sur le Top 250 IMDB , voté par les utilisateurs du site et arrêté au 19/06/2009. J'ai la numéro 93/300 (elles sont numérotées en plus, héhé, collector !!). Chez moi, on est tous fans.

Mais ce cadeau, cette belle offrande n'était que la partie cachée d'un truc, d'une chose dont nombre d'entre nous avaient entendu parler. Un projet, un site, une méthode, une vrai nouveauté, un ovni...Sur le cinéma, sans concurrent, basé sur une killer app' du tonnerre.

Du nouveau dans le monde du cinéma sur le net. Rien moins que ça !

Un heureux évènement accouché par une équipe composée de Cyril Barthet (le boss), Benoît de Malartic (l'ingé) et donc David (le Dir Com) !

Et c'est bien un heureux évènement. Bien né (ergonomie, collaborationnisme, contenu, design) et donc facile d'accès, il est simple de comprendre les aboutissants ayant concouru à la création de ce nouveau site promis à un avenir florissant.
Florissant parce que partant d'un principe tout simple :

On peut visionner des extraits de films (comme partout), on peut partager (comme souvent). Mais surtout, on peut extraire des passages de films (limités à 3 mn) et les commenter. C'est à dire que pour la première fois, on peut enfin rajouter l'image à un résumé, une étude, une analyse filmique, pour une explication...par l'image et plus seulement par le texte.

Et là où ça touche au sublime, c'est que ça marche !
Comme l'expliquait hier David sur le blog de Vodkaster :

"Voilà la mission de Vodkaster, bâtir des ponts. Entre le web et le cinéma. Entre le cinéma et le monde qui nous entoure. Entre les cinéphiles experts et les amateurs curieux. Entre les cinéastes, entre les films, entre les scènes…

Pour cela nous mettons à votre disposition un outil rêvé, une plateforme vidéo gratuite et collaborative entièrement dédiée aux extraits de films. Les cinéphiles y verront une encyclopédie multimédia du cinéma, les plus High-Tech une sorte de moteur de recherche « à l’intérieur des films»  et les autres une inépuisable plateforme de divertissement (quiz, jeux, playlists thématiques, batailles de répliques, collection de scènes…)."

Tout compris ? Alors, direction VODKASTER, amusez-vous, intéressez-vous et...retournez-y !!! :-)

Vodkaster ? Un site qu'il est plus que très bien !! :-) (good luck aux créateurs et animateurs du site, en passant !)

Astro Boy : Encore une adaptation (de la TV au cinéma !) qui sent bon notre jeunesse

Les adaptations de séries TV à l'écran sont pléthores. Souvent de niveau inégal.

Mais s'il est facile de se rappeler (pour les films étrangers les plus connus et loin d'être exhaustivement exhaustif) de Mission : Impossible (Mission Impossible), The Avengers (Chapeau melon...), Charlie's Angel (Drôle de Dames), Bewitched (Ma sorcière bien aimée), Miami Vice (2 flics à Miami), The Saint (Le Saint), The Dukes of hazzard (Chérif, fais-moi peur), Bean (Mr Bean), SWAT (S.W.A.T, unité d'élite), Starsky et Hutch (id.), Wild Wild West (Les Mystères de l'Ouest),  Star Trek (Id.), The Addams Family (le famille Addams), Le Fugitif (Id.), Get Smart (Max la Menace), The X-files (X-Files) et autres Sex and the City, je ne parle là que de reprises cinématographiques de personnages ayant plus ou moins marqué notre vie télévisuelle.

En France et à l'intention de ceux qui ne s'en rappelleraient pas, Espace Détente et Le Séminaire (Caméra Café), Les Brigades du Tigre, Les Chevaliers du Ciel, Arsène Lupin (Id.) et Belphégor, le Fantôme du Louvre (Belphégor) sont également des adaptations de héros de séries télévisées.
D'autres films sont des adaptations filmées de personnages animés (tel que Tintin ou le pitoyable Dragon Ball Evolution ). D'autres encore sont des séries d'animation devenus des films d'animation, tels que Totally Spies (Fr), South Park : Bigger Longer & Uncut (South Park), The Simpson, Yu-Gi-Oh !, The SpongeBob SquarePants Movie (Bob l'Eponge), Les Lascars (Fr - Lascars), The Rugrats movie (Les Razmokets), ou encore Pokemon.

QUI N'A JAMAIS RÊVÉ D'ÊTRE UN HÉROS ?

Dans la même veine, voilà que ressurgit un personnage qui a bercé l'enfance de mes cousins. Diffusée pour la 1ère fois en France en 1986, Astro le petit robot est un personnage crée en 1952. En quelques mots, c'est un robot né le 7 avril 2003 (admirez la précision de son créateur !) pour remplacer le fils défunt de son créateur. Mais trop "particulier", ce dernier l'abandonne dans un cirque à robots puis aux mains de professeurs qui vont l'aider à prendre conscience de sa particularité et en faire un défenseur du faible et de l'orpheline...:

La série diffusée en France n'était en fait que la deuxième livrée du personnage (la 1ère est en N&B, date de 1963 et restera connue comme la 1ère série d'anime japonaise) et surtout ces séries (depuis rattrapées par une 3ème) furent déjà des adaptations du manga éponyme.

Il est amusant de constater qu'entre le personnage originel et l'adaptation qui va prochainement sortir au cinéma (le 9 décembre), il n'est plus question d'abandon par le père...c'est Astro lui-même, qui se rendant compte de sa différence, s'enfuit et devient...un justicier :

Essayez-vous au 6/9 avec un Grec sur NRJ avec Nikos, Mustapha et Flo ! (pub)

Parce qu'il le vaut bien ? ;-)

The Children - Panorama d'un certain film d'horreur !

Alors que sortira prochainement The Children (dans un mois exactement, le 21 octobre), il me vient à l'esprit que nombre de films horrifiques utilisent les enfants pour tenter de nous impressionner. Petite revue de mes préférés, ceux à voir pour se faire une idée plus précise du phénomène :

• FortresS (pas celui avec Christophe Lambert, hein, déconnez pas, celui réalisé par Arch Nicholson en 1986, un téléfilm plutôt bien foutu sur des preneurs d'otages d'enfants. Mais d'enfants qui aiment...le sang !)
• The Ring (Le remake de Verbinski, comment une mère doit protéger sa vie et celle de son enfant face à une mort annoncée)
• Chromosome 3 (David Cronenberg laisse les enfants de la rage perpétrer des trucs, mais des trucs...)
• L'Exorciste (l'original de William Friedkin, Regan est habitée, Brrrrrr)
• Freddy 5, l'enfant du cauchemar (vaste pantalonnade, mais quand même, wouarff, j'adore !)
• La malédiction  (Grégory Peck réalise que son fils est la réincarnation de l'Antéchrist...)
• Poltergeist (un poltergeist enlève une petite fille, excellent film)
• Dolls (c'est pas des enfants, ce sont les poupées de Kitano, ;-))
• Rosemary's Baby (ce bébé est-il le fils de Satan ? A voir absolument !)
• Jeu d'enfant (Chucky1 - Andy s'amuse beaucoup avec sa poupée...)
• Le village des damnés (méfiez-vous des enfants, nous dit John Carpenter)
• Amityville (Mais puisqu'on vous dit qu'ils sont méchants !)
• Godsend (Adam, clone de 8 ans va en faire voir de toutes les couleurs à ses parents)

Et sinon, est-ce que vous aimez les enfants ?  :-)

Au cas où, voici 4 trucs pour vous en prémunir dans un film d'horreur :

1. Si vos enfants parlent en latin, ou à l'envers, ou un autre langage qu'ils ne sont pas supposés connaître, ou s'ils utilisent une autre voix que la leur, n'hésitez pas : tuez les. Vous vous épargnez ainsi bien des problèmes ! Attention, car en général ils ne meurent pas facilement : tenez-vous prêt !
2. Si des enfants semblent être plus intelligents que les adultes, soyez méfiant. S'ils restent ensemble en un petit groupe secret et se rebellent peu à peu contre les autorités, l'éducation et l'église, quittez la ville. Si vous restez, essayez d'être leur ami, mais attendez vous à mourir quand-même.
3. Le sacrifice de soi est une mauvaise idée, puisque l'enfant que vous vouliez sauver va vous tuer quand même.
4. Si un chien, un chat ou un cheval ont une aversion pour une personne particulière, évitez cette personne à tout prix (même et surtout si c'est votre gosse).

Vous aimez toujours les enfants ? Allez voir The Children !!

Au fait, le synopsis de The Children :

Deux familles se réunissent dans une maison de campagne pour célébrer les fêtes de Noël. Un havre de repos pour les parents, un parfait terrain de jeu pour les enfants.
Très vite pourtant, ce moment privilégié prend une tournure qu’aucun des adultes n’aurait pu envisager : leurs propres enfants, sous l’effet d’un mal mystérieux, se retournent contre eux avec une cruauté et une ingéniosité implacables.

Bouh, j'ai peur... ;-)

Le Prix du cinéma : le juste prix ?

Suite au démarrage dimanche dernier de la Rentrée du Cinéma et de l'annonce concomitante faite par mes soins sur mon profil FaceBook, il s'en est suivi une bordée de réponses tournant autour du prix de la place de cinéma !

Je vous met ci-dessous ces commentaires, puis je développerai un argumentaire tourné autour de mon avis sur la question : Le prix de la place de cinéma est-il excessif ? Personnellement, je ne pense pas...

Arguments, contre-arguments, analyse et conclusion :

Vanessa :
Wouah, dis-donc, ça c'est de la conscience professionnelle! Même sur Facebook tu fais de la pub pour le ciné. J'admire... ;-)
Hadrien :
Ça devrait être le prix normal en tout temps ça si Gaumont voulait lutter contre le piratage ;)
Moi :
Arghhhh ! Hadrien, tu veux nous tuer, ma parole... ;-)
Hadrien :
Tu vois une autre solution ? C'est simple : à 9,5€ la place, je vais au ciné que 2 ou 3 fois par ans. Tout simplement parce que pour seulement 4€ pour toute la famille, je peux voir un film chez moi, confortablement installé, à l'heure que je veux, avec la possibilité de mettre le film en pause. Tout ce que le ciné m'apporte de plus, c'est l'exclusivité temporelle des films. Concept que vous avez de plus en plus de mal à proposer à cause du p2p. Vous avez trouvé un nouveau moyen de nous faire venir au ciné : la 3D. En effet, pour voir de la 3D, pour le moment, on a pas le choix. Mais, grosse erreur, vous avez augmenté les tarifs. Du coup, passé l'effet de nouveauté et surtout, quand le matos sera dispo dans les chaumières (d'ici moins d'un an), vous recommencerez à pleurer la baisse d'audience et accuserez le piratage.
Le cinéma 3D devient la nouvelle norme n'est-ce-pas ? Pourquoi ne pas avoir appliqué un tarif "normal" à la 3D et aligné le cinéma classique à ce tarif : 9€ pour un film 3D, 5€ pour un film normal. Là, vous ferez venir du monde. Cette année, je suis allé au ciné au printemps du ciné (3,5€) et à 3 séances en 3D dont une mauvaise expérience : Ice Age 3.
Laurent :
On te répondra qu'il existe des cartes illimitées a 20e/mois et qu'y a jamais eu autant de fréquentation ds les salles cette année.Contrairement à la musique, les gens continuent a aller au ciné.Le piratage a du toucher le marché du dvd à la limite. Bien entendu comme toi je préfèrerai que le ciné soit à 5e max.
Hadrien :
Ok alors :
1 - Je ne veux pas dépenser 20€ par mois (40 en fait vu que je suis accompagné de ma femme). Je n'ai pas envie de me forcer à aller au ciné tout les mois pour rentabiliser mon forfait. Je suis déjà assez emmerdé avec mon opérateur mobile.
2 - Si une telle fréquentation, pourquoi on nous les brise avec le piratage et qu'on pousse des lois pourries comme Hadopi ?... Bref, je vais continuer à user mon home cinéma et attendre les promos pour supporter l'inconfort des fauteuils des multiplexes et le bruit des voisins qui couinent de rire ou qui discutent tout en me retenant d'aller pisser pour pas louper 5 minutes du film que j'ai payé un bras… ;)
Laetitia :
Perso, la solution ciné pas chère je la trouve chez "Gaumont Pathé" avec leur système de vente flash pour aller au ciné le mardi! 3€50 pour un films normal, 6€50 pour un 3D (à vérifier j'ai pas essayé cr!) Et qu'on ne vienne pas me dire "ouais mais à 3.50 c'est les films qui sortent de l'affiche ils sont dans des salles pourries" parce qu'ils sont dans les même salles qu'à 10.20 - vi nous c'est 10.20 le plein tarif cr! A mes ventes flash j'ajoute, la carte fidélité qui permet à tous ceux qui sont cinéphiles par période de gratter des places gratos. Sans compter les multiples réductions qu'elle offre régulièrement (la haut 3D à 6.90 y'a pas si longtemps) ni les milliards de tickets complémentaires que l'on vous distribue à l'achat d'une place -> En tous cas sur Paris RP) Bref, entre un "maxi best off mac de luxe" à 6.90 et une place de ciné 3D à 6.90, je ne suis pas sure que le ciné soit celui que je qualifierais de cher! ;-p
Eric :
Désolé Alain, mais je assez d'accord avec Hadrien.
Thomas :
Je rejoins Laetitia a 100% Le tarif plein représente moins de 20% de tous les billets achetés en France. Le prix moyen d'un billet en France est de... 6 euros !!
Hadrien :
Ça reste quand même très élevé pour une moyenne… tu trouves pas ?
Moi :
@ Hadrien : Bon, vue la longueur de la réplique, je te répondrai demain (dans la semaine, ;-)) via mon blog, ;-) Je te tiens au courant, en espérant que mes arguments te feront changer d'avis, :-)
Manon :
J'aimerais bien lire ta réponse aussi Alain, donne moi l'adresse du blog !

Ma réponse :

6€ en moyenne pour un loisir/plaisir d'environ 2 heures, je suis désolé Hadrien, mais non seulement je ne trouve pas ça super cher, mais en plus, essaye de trouver un autre loisir moins cher. C'est simple, ça n'existe pas,  ;-)

Comme le soulignent Lætitia et Thomas, il existe différentes façons proposées par les exploitants pour ne pas payer le Plein Tarif qui, de Tarif "normal" (tarif le plus usité) il y a quelques années  est devenu un tarif comme un autre (ex : il y a moins de 20% *-18% ?*  des client qui se servent de ce tarif alors que la carte LePass représente plus de la moitié des entrées sur certains sites (parisiens essentiellement) et que vieillissement de la population aidant, le % des seniors augmente fortement).

En outre, si le téléchargement illégal a bien un impact sur les ventes de DVD (moins sur les quantités que sur la valeur), il touche également fortement la salle de cinéma, pas tant sur les entrées globales (les cartes illimitées sont-elles l'arbre qui cache la forêt?) que sur la composition de la population qui va encore au cinéma et sur les recettes fédérées : les jeunes y vont moins souvent (sauf sur les sites qui proposent le tarif exceptionnel de 3.90€ aux - de 26 ans), les habitués aussi, au détriment de ceux qui ne viennent plus du tout ! ==> les entrées annuelles ne se maintiennent que parce que ceux qui viennent au cinéma viennent de plus en plus souvent au détriment de ceux qui ne viennent plus...
Ce qui peut vouloir dire qu'à un moment ou à un autre, les entrées finiront réellement par chuter.

Mais, revenons-en à ce qui nous intéresse ici : le prix de la place de cinéma.

1. Pour aller dans le sens d'Hadrien, et donc dans le sens d'un prix excessif, on peut noter qu'effectivement, en 40 ans, le prix moyen de la place a été multiplié par...22 ! Si en 1960, le prix moyen était de 1.86Frs, il est aujourd'hui de 6,01€ (environ 40frs - données CNC).
   En outre, on sait qu'1 franc de 1960 vaut aujourd'hui, en francs constants (données INSEE), à peu près 10 Frs (1.46€) ! Du coup, on pourrait sommairement en déduire que le prix moyen de la place de cinéma devrait être, en 2009 et en France, de ...2.80€ !!!! (pour une salle avec un écran carré, un son mono, des fauteuils en bois recouverts de velours rouge espacés de 75cm, ...Ça tombe bien, je connais quelques salles communales mieux équipées pour à peine 3€)
   Cependant, comparer une salle de cinéma de 1960 avec une salle de 2009 reviendrait à comparer le prix d'une Renault Dauphine (5900FF) avec une Renault Mégane de dernière génération (18500€ - 121.352Frs), 2 véhicules de taille moyenne s'adressant à des familles de 4 personnes. Est-ce bien raisonnable ? Oui, toutes choses étant égales par ailleurs, le prix de 2 véhicules comparables (on ne peut comparer une Dauphine avec une Clio - la catégorie des petites voitures n'existant pas en 1960) s'en trouve multiplié par ...21 !


2. Si l'on prend l'indice des prix à la consommation (IPC - INSEE) depuis mars 1998 (indice 100), on se rend compte que les prix généraux ont augmenté de 19.70 points en 10 ans (mars 2008 - indice 119.7). Dans le même temps, l'indice des prix à la consommation des Services Récréatifs et Culturels seront passés de l'indice 99 à l'indice 122.5 (augmentation de 23.5 points).
   Notre société s'orientent de fait de plus en plus vers les loisirs (télévision, théâtre, cinémas, musées, parcs de loisirs et autres spectacles) et la part du cinéma n'est pas la prépondérante, l'IPC du cinéma sur la période évoluant de 25.5 points contre plus de 35 points pour les...parcs de loisirs (par exemple) !
   Encore une fois, l'augmentation du prix de la place de cinéma va de pair avec l'amélioration qualitative des conditions d'accueil. Mais pas seulement...


3. Économiquement parlant, la diminution du panier moyen alimentaire des Français est corroboré par l'augmentation des dépenses dans le domaine des loisirs et du confort. Cependant, alors que la télévision prenait de plus en plus de place, le cinéma voyait ses entrées diminuer de manière importante (de 400 millions de spectateurs/an à environ 180 millions/an) concourant à forcer les exploitants à augmenter les tarifs ! Ce n'est pas le contraire qui s'est produit.


4. Cependant, il serait réducteur de penser que seul l'exploitant se sert.
   Contrairement aux pays nordiques et anglophones (où le prix moyen de la place est franchement supérieur au notre) ou à l'Espagne (où le prix moyen est inférieur au notre), la France peut être fière de posséder la seule cinématographie nationale qui puissent tenir tête aux films américains ; En effet, la part du film français en France oscille entre 30 et 50% des entrées là où tous les autres peinent à se hisser aux 20% (hormis l'Inde, la Chine, la Corée de Sud ou la Turquie).
   Ce  constat souligne la qualité des films domestiques qui proposent une réelle alternative à l'écrasante machine à billets américaine. Essentiellement parce qu'il existe une filière Production qui profite à fond du Fonds de Soutien (La composition du prix du billet), à l'égale des salles de cinéma.
   ==> Le corolaire en est malheureusement que cela s'en ressent sur le prix du billet, puisque le Fonds de soutien est alimenté par la Taxe Spéciale Additionnelle (TSA), composée a peu près comme ceci :
   

   TVA : taxe sur la valeur ajoutée. Le cinéma n'en est pas épargné : 5.5%
   TSA : taxe spéciale aditionnelle, taxe qui est géré par le CNC et qui alimente le compte de soutien automatique du cinéma : environ 12%
   SACEM : société des auteurs compositeurs éditeurs de musique : 1%
   Salle de ciné : exploitants des salles de cinéma : environ 40.75%
   Produc & Distrib : producteurs et distributeurs : environ 40.75%

   Ça donne quoi en €uros sur un billet à 8€50 ?
   TVA : 0.4675€
   TSA : 1.02€
   SACEM : 0.085€
   Salle de ciné : 3.4637€ 
   Produc & Distrib : 3.4637€
   
   A la vision de ces chiffres, vaut-il mieux se prévaloir d'un parc de salles, en France, parmi le meilleur au monde ou au contraire, se contenter d'un parc de salles moyen mais moins cher ?
   En d'autres termes, il faudrait balayer d'un revers de bras les presque 2 milliards d'euros dépensés par les exploitants en 25 ans (!) pour moderniser et faire vivre le cinéma qui a fait revenir près de 80 millions de spectateurs/an vers les salles depuis 15 ans (en 1992, il n'y avait plus que 116 millions de spectateurs en France) dont 30 millions en faveur des films français, sans pour cela et contrairement aux apparences, faire exploser le prix du billet ?



5. La 3D : le modèle économique n'est pas arrêté, à l'instar du modèle technique. Comme je le rappelai la semaine dernière dans un article consacré aux différents systèmes utilisés, 3 systèmes s'affrontent. Et les 3 représentent un surcout non négligeable pour l'exploitant. Pour les lunettes actives, c'est le coût des lunettes (piles, vols,...) et pour les lunettes passives RealD, il faut généralement changer les écrans ! Sans tenir compte des frais de licences que ne manquent pas de nous faire payer les fournisseurs. L'exploitant partage les frais avec le client...Anormal ?


6. Je voudrais également faire taire une légende urbaine. Les plus grands consommateurs de cinéma sont également ceux qui achètent le plus de DVD et ceux qui...téléchargent le plus. Les Français se rendent environ 3.2 fois/an au cinéma, mais il y a des non-consommateurs absolus. Sans vous faire une analyse sociologique, la moitié de la population ne se rend jamais dans les salles de cinéma. En ne prenant en compte que le pan de population cliente, les Français viennent en moyenne 5.6 fois/an au cinéma. Les acheteurs de DVD, quant à eux, viennent jusqu'à 8.8 fois/an ! (bon, je sais, je suis un peu hors sujet)


7. Je suis cependant conscient que cette politique de prix est peut-être potentiellement et en partie responsable du piratage. Mais il apparaît malgré tout qu'il faut couvrir les frais de la salle de cinéma. Et diminuer le prix des places tout en dégradant la qualité d'accueil et de confort n'est pas non plus la solution (car augmenter fortement les entrées dégrade forcément la qualité, dès l'entrée avec l'allongement des files d'attente billeterie). Si le cinéma doit rester un loisir de masse (et il y parvient malgré tout grâce aux multiples opérations tarifaires réalisées toute l'année), il ne peut se passer d'une certaine qualité que les clients seraient les premiers à nous reprocher si elle venait à diminuer. Et la diminution du prix des places augmenterait des coûts de fonctionnement à peine couverts par l'augmentation des entrées.

Finalement, est-ce que le cinéma n'apparaîtrait pas trop cher que lorsque le film est mauvais ? Comme on l'entend souvent, pour faire des entrées, il ne faut que 3 choses : une bonne histoire, une bonne histoire et...une bonne histoire ! ;-)

ps : je laisse ce billet ouvert. Je le complèterai à la lumière de vos commentaires. Merci, :-)

Facile : un Quizz cinéma accessible !

Une note légère pour cette 1ère de la semaine. La suivante sera plus sérieuse et concernera le prix de la place de cinéma, une redite d'une note de 2005 qui faisait déja écho à une autre de 2003. A suivre...

Les quizz cinéma sur le net sont souvent de qualité inégale et de difficulté aléatoire...
Du coup, je ne résiste pas à l'envie de partager avec vous ce cinéquizz abordable et idéal pour se remémorer des pans de l'histoire cinématographique :

Pour ceux que ça intéresse, CinéFriends est un site ami de partage sur le cinéma réalisé par Jérome de Cinefeed et au sein duquel Antoine de Géotoine nous sort régulièrement de nouveaux quizz, dont ce dernier est la 1ère partie d'une série intitulée sobrement 100 ans de cinéma !!

Bons quizz !! (Au pluriel parce que je sais que vous allez en faire plusieurs,  ;-))

Tout sur la "3D relief" dans les salles de cinéma en 2009 : Les différentes lunettes exploitées

Quelles sont les différentes paires de lunettes exploitées dans les salles de cinéma pour les films projetés en 3D ?

Pourquoi existe-t'il plusieurs technologies ? Quelles sont les points forts et les points faibles des différentes techniques ?

Et puis d'abord, comment ça marche la 3D ? 

"Parce que déjà qu'on a du mal à comprendre qu'il faut 3600 mètres de pellicule pour projeter 2 heures de film à l'écran et pire, que la projection numérique a besoin d'une puce informatique minuscule pour envoyer les rayons de lumière sous un angle particulier de façon que le film s'affiche correctement sur ce même écran, comprenez que le concept des 144 images par secondes (72 i/s par œil !) pour voir la 3D avec un système "actif" (arghhh !), ce soit trop compliqué à admettre...Mais vous êtes un passionné, ça se voit de suite. En bref, c'est votre système le mieux ?"

Rhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !
40 ans, costume-cravate super bien coupé, vidéo-projecteur et système 5.1 à la maison (c'est lui qui me l'a dit), apn de pointe et intérêt poussé pour les geekeries en tout genre (même téléphone que Bibi, pc ultraportable dans une petite sacoche idoine,...), je pensais être enfin tombé sur le client qui allait écouter attentivement et jusqu'au bout mon laïus technique, celui que je répète tous les matins depuis plusieurs mois dans l'attente de le ressortir un jour à un client "attentif"... ;-)
Ce client capable de comprendre tout un langage barbare (parce que surtechnique !) que je ne voulais volontairement pas sacrifier sur l'autel de la compréhension plébéienne (après tout, c'est le client qui pose les questions). Mais décidément, il s'en fout le client ! Et royalement, en plus...Il pose des questions mais il veut des réponses sous formes de phrases à 3 mots (j'exagère à peine). Et on a beau, par exemple, lui expliquer que les lunettes sont codés et que ça sert à rien de les voler, il continue, lui...(mais c'est un autre débat, ;-)).

Revenons-en à la technique et à nos 3 questions de base

Comment ça marche, la 3D ? (vulgarisation de base)
La visualisation 3D (cet effet qui essaye d'obliger notre cerveau à nous faire croire que des choses, des objets ou des personnages sortent de l'écran) est une technique qui consiste à projeter soit simultanément, soit alternativement, des images destinées à l'œil droit et à l'œil gauche ...au rythme de 24 images/secondes/œil ! C'est notre cerveau qui ensuite fait tout le travail en reconstituant le puzzle. Notre cerveau nous trompe ! (c'est toujours cette sacrée persistence rétinienne qui entre en jeu).

Pourquoi existe-t'il plusieurs technologies ?
Comme pour toutes les technologies "émergentes", les techniques évoluent extrêmement rapidement ! J'en vois au fond de la salle qui s'excitent, qui ruent dans les brancards... Pour sûr, la stéréoscopie (c'est le petit nom savant de la 3D relief) n'est en fait pas un procédé récent puisqu'il a quasiment le même âge que le cinéma itself !
Cependant, la révolution numérique (le remplacement de la projection de pellicule via des projecteurs 35mm par des projecteurs essentiellement DLP) entraine depuis peu un regain d'intérêt pour le cinéma en relief.
Donc, je reprends: Comme pour toute technologie émergente, les systèmes se multiplient dans l'attente de voir le marché décider du meilleur procédé !
Il est loin le temps des lunettes bi-colores céphalisantes (néologisme : qui donne le mal de tête) en carton avec des filtres rarement tendus correctement et empêchant l'affichage correct de toutes les couleurs du fait même de la méthode utilisée (superposition sur une seule pellicule de 2 images légèrement décalées, l'une en rouge-œil gauche, l'autre en vert et bleu-œil droit). On a droit maintenant dans les salles de cinéma à la projection distincte et simultanée de 2 films avec un seul projecteur.

Ce qui n'est pas encore totalement défini, c'est le vainqueur de la compétition sur le moyen de rendu 3D Relief. En bref, quelle est la paire de lunettes (et le matériel qui va avec) qui va l'emporter sur les autres ?
Ils sont 3 pour le moment à tenter de remporter la mise avec 3 méthodes radicalement différentes (ils sont en fait 6, mais je ne vous parlerai ici que des équipements les plus connus dans les salles de cinéma "classiques") ;

RealD, Dolby et Xpand

RealD propose des lunettes passives polarisantes qui viennent inverser un processus de séparation des images droites et gauches débuté en sortie d'objectif du projecteur. Chaque verre ne laisse passer que l'image qui lui correspond.
Dolby utilise un procédé TRES amélioré de coloration des images tel que l'anaglyphe l'utilise (vous savez, les lunettes en carton,  ;-)). Mais si les verres séparent bien les images du fait de leur couleur de base, ce ne sont pas moins de 50 filtres qui permettent à chaque œil de ne voir que l'image qu'il doit voir.
Enfin, le système Xpand est le seul à utiliser des lunettes actives, possédant des verres à cristaux liquides synchronisés au projecteur via un système infrarouge qui obture alternativement droite et gauche.

Quelles sont les points forts et les points faibles des différentes techniques ? (attention, subjectivité relative)
Du point de vue du client, je pense que le meilleur système serait celui qui autoriserait une vision 3D relief sans port de lunettes. Mais ce n'est pas possible actuellement et restent donc...les lunettes !

• Si le système RealD propose comme avantage principal des lunettes légères (2.5 gr.) très confortables et réutilisables (le client peut les conserver), la polarisation entraine une forte perte de luminosité et surtout une directivité gênante qui restreint les très bonnes places aux places centrales de la salle de cinéma dans laquelle est projeté le film en relief !
• Pour les lunettes rouges de chez xpand, il faut tenir compte du poids excessif des montures qui en rend le port difficile, surtout chez les enfants. En contrepartie, la colorimétrie est beaucoup mieux respectée que par les autres sytèmes.
• Enfin, les lunettes Dolby3D sont légères et très confortables. Mais si la colorimétrie est plutôt bonne, la luminosité est fortement dégradée.

Du coup, chaque système a les qualités de ses défauts et nulle technologie appliquée à votre salle de cinéma habituelle semble idéale à la projection 3D relief...Sauf que c'est vrai dès lors qu'hormis Coraline, tous les films diffusés jusqu'à présent semblaient "patchés" pour le relief.
Et que c'est vraisemblablement James Cameron qui va définitivement vous faire tomber dans ce relief (vivement AVATAR) !! Quelque soit l'équipement utilisé...

Au fait, petit quizz : Dans quel ordre sont présentées les 3 paires de lunettes en début d'article et lesquelles avez-vous déjà essayées ?

Les créa nous prennent pour des cons : "Bad Lieutenant : Port of call New Orleans"

Alors que l'affiche du Bad Lieutenant d'Abel Ferrara mettait en exergue la solitude du mauvais flic (je vous fais rapidement le laïus :  Harvey Keitel nu sur l'affiche originale et avec son arme de poing sur l'affiche DVD), le remake de Werner Herzog (!) nous délivre une affiche avec 2 protagonistes.

Dès le départ au moins devinons-nous que seul le titre et le synopsis nous permettrons de faire le rapprochement avec un original qui ne mérite pas de remake !!!
D'un autre coté, à part les cinéphiles/vores comme moi, qui a vu Bad Lieutenant ?

Mais voici le sujet du jour, ;-) :

---

Eva Mendès possède une coquetterie sur son (sublime) visage.

Un grain de beauté sur la joue...gauche !

Et voilà. C'est tout ce que j'avais à dire,  :-)))