Que reste-il de Gaumont ?...

...à part le nom ? Je suis dur et certains me reprocheront mon manque de recul, mais c'est malheureusement ce que je pense d'un immense gachis.

Je connais cette société centenaire depuis 1987, époque de mon premier contrat pour la société à la marguerite. 

J'en connais par coeur l'histoire cahotique, émaillée de dépots de bilan, de cessation d'activité, de l'arrivée de nouveaux investisseurs, de films "coup d'éclat" et de films "méga-flops", de reprise d'activité, de plans sociaux.

J'ai vécu la période "faste" du Grand Bleu jusqu'au Cinquième élément.
J'ai connu la période "grise" avec la montée de la concurence pure et dure, la gestion malheureuse d'un trop bon "père de famille" (pourtant très apprécié de ses salariés) et surtout la politique désastreuse de production sur les 10 dernières années.

De facto, les entrées dans les salles n'ont pas compensé les pertes de production (qui se souvient avoir vu en salles des films comme "Fantomes avec chauffeur", "Les visiteurs en Amérique" ou encore "Vatel", par exemple ?), d'autant plus qu'il a fallu mettre en place la carte d'abonnement PASS et construire des multiplexes pour ne pas perdre de part de marché. Comme dans le même temps, on a laissé lamentablement partir les grosses pointures du marché ( notamment Luc Besson à la réalisation, Pierre-Ange Le Pogam à la Direction Générale, Francis Boesflug à la programmation) vers des cieux plus offensifs...

j'ai connu la période "noire", avec la réduction drastique du périmètre d'activité (avec la fin de Gaumont Télévision, Gaumont Multimédia, ...) et surtout la cession des salles de cinéma au frère avec la création d'Europalaces (on a presque tous suivi), Gaumont restant minoritaire dans la nouvelle structure.
Si l'on rajoute maintenant la fin de l'activité de distribution, ( la fin de la joint venture Disney / Gaumont n'étant en rien comparable à ce qui se monte avec Columbia qui serait plutôt une sorte de mandat de distribution), telle qu'annoncée par l'AFP* et reprise un peu partout, c'est à se demander si celui qui avait été à l'origine du renouveau au début des années 70 - Nicolas Seydoux - ne sera pas finalement le fossoyeur des fausses idées qu'il nous avait insufflés tout au long de ces années.

Finalement Nicolas Seydoux a défait en 5 ans tout ce qu'il avait réussi à faire en plus de 20 ans : 61M€ de chiffre d'affaires en 2002 contre 281M€ en 1998. Que reste t'il de Gaumont?...

Niala01

 

*"La major américaine Columbia Tristar Films et la compagnie française Gaumont ont décidé de s'associer pour créer la "Gaumont Columbia Tristar Films France", une société commune spécialisée dans la distribution de films en France. Jusqu'à présent, la firme à la marguerite présidée par Nicolas Seydoux était étroitement liée à Disney au sein de Gaumont Buena Vista International mais entretenait depuis plus de 17 ans "une relation fructueuse" avec Columbia dans l'édition des films en vidéo (au sein de Gaumont Columbia Tristar Home Video). Gaumont et Buena Vista International, associées depuis le 1er janvier 1993 pour la distribution de leurs films en France, reprendront chacune leur indépendance. Gaumont Buena Vista International (GBVI) "continuera son activité au mieux des intérêts des films des deux sociétés jusqu'à l'été 2004". Quant à la nouvelle structure "Gaumont Columbia Tristar Films France", dirigée par l'actuel directeur général de Columbia Tristar Films France Eric Brune, elle deviendra effective dès le 1er juillet prochain avec pour premier chantier la sortie de Spider-Man 2, prévue le 14 juillet. AFP"